原來戰國時的軍事援助都是有代價的，要以政治承諾或土地、財物做報酬。

　　一般是戰后按勞付酬，為了保證誓言兌現，求援方必須派親王子弟去做“人質”，這是國際慣例。

　　田單、王孫賈當然不會反對，但考慮到長安君年齡太小，條件近于苛刻，恐怕趙威后不能同意。

　　后勝卻振振有詞：

　　“不抓住她的心頭肉，打完仗耍賴，她是王姑，誰能奈何她？

　　而且援趙必結怨于秦，只有讓威后舍得以幼子為質，則其情之哀令人感慨。

　　齊國發兵才有更充分的理由，能得到各國的同情。”

　　誰說后勝只會吃喝玩樂？此說甚是有理，齊王建鼓掌支持：

　　“對！咱們就是得大義滅親，必以長安君為質！”

　　其實后勝心里確真希望老太婆舍不得小兒子，因而讓齊不再發兵援趙。

　　他之所以阻撓的真正原因是秦國不止一次送他金錢美女，并允諾與他結“萬世之好”。

　　黃金、美女已使他眼花繚亂。

　　若能結交秦國這么強有力的靠山，哪怕齊國滅亡，自己也能保住后世無窮的富貴。

　　他又怎能愿意同秦國較勁兒呢？

　　不能不承認，范雎的“遠交近攻”已經發揮了作用。

　　雖然現在后勝的權力還有限，但田單離開后，王孫賈也被迫離職。

　　后勝當了相國，就放手實行“聯秦”政策，不但不參與反秦的“合縱”活動。

　　到戰國后期，秦已次第消滅各國時，他仍宣布臨淄對秦為“不設防城市”。

　　應該承認，他的政策為齊確保了四十余年的“和平”，也得到秦更多的黃金和許諾。

　　卻也保證秦軍最后一路風順，未遭任何抵抗地開進臨淄。

　　就臨淄未遭“屠城”之慘來說，“賣國政策”是對？是錯？

　　“英雄”的編導能給一個明確的答復嗎？

　　俘獲齊王建后，秦王變臉，痛斥后勝“貪賄賣國”。

　　為“博齊人一快”，烹后勝而滅其全族，庫中所藏財富，連本帶利仍還給了秦王。

　　其實，這并非秦王“無情”背信棄義，翻臉不認人本是“歷史的必然”。

　　哪個賣國賊，曾有好下場？

　　趙威后畢竟是個女人，一個失去丈夫、年逾五十的老女人。

　　小兒子每天都要在自己的懷中撒嬌，的確是她精神上的唯一安慰。

　　又怎舍得讓他遠到齊國去當“人質”？

　　她不能不先怒氣沖沖地責問這個從小抱大的侄兒，為什么如此不近人情：

　　“友邦相援本為常理，不答應這個條件你就忍心看我做秦的俘虜嗎？”

　　回答是冷冰冰的：

　　“非不念舊情，然無長安君為質，人心不服。”

　　警報頻傳，秦軍日益迫近，邊防急切請求增援，文武大臣川流不息地進宮勸諫答應齊國。

　　威后不能不憤慨：

　　“先王在日，文武濟濟，秦何敢輕易挑釁？

　　如今爾輩執政，面對國難竟是束手無策，難道都是酒囊飯袋？

　　除了裝食物，再沒別的用處嗎？”

　　以平原君為首的文武大臣卻認當“酒囊飯袋”。

　　仍然喋喋不休地向威后進諫派長安君去為質，請她為拯救國家而舍棄幼子：

　　“您和長安君不下地獄，誰又有資格？”

　　趙威后終于忍無可忍：

　　“誰再向我提以長安君為質，老婦必唾其面！”

　　再不要臉的人，任何一只“酒囊飯袋”，也不愿在朝堂大殿上當著眾人被老太婆唾吐一臉口水。

　　何況又是為你趙家江山？

　　反正我們已盡了自己的心，何苦討人煩？

　　“忠臣”們全蔫了。

　　做為王室宗親和相國的平原君卻不能就此沉默。

　　盡管他也拿不出任何退敵之計，不敢去挨趙威后的那口唾沫，仍然要想辦法打開僵局。

　　排除趙國是否真的無力、將相們是否已經完全盡力這些因素。

　　既然國家已走到必需“外援”才能擺脫困境的地步，面對現實。

　　趙威后確是過于固執，因而堵住了齊國援救這條道路，使趙國陷入危機。

　　為了挽救趙國，就必需讓威后走出意氣用事的盲區，忍痛割愛，請兵解危。

　　于是，在“中國文學史”中，就留下了《觸龍說趙太后》這篇千古“明文”。

　　當然，在這里我們是講“故事”，就不能按原文逐字句地翻譯，也不想深入研討它的文學藝術價值。

　　但了解一些觸龍是怎樣“動之以情”地進入趙太后的內心世界；

　　再“曉之以理”，使她認識到，任何人都只有在維護國家利益的基礎上才能保證個人長久利益。

　　從而勝利地打了一場漂亮的心理戰，也很有趣兒。

　　觸龍，只是負責對宮廷里的龍子龍孫們進行“啟蒙教育”的一位“左師”。

　　地位在“太師、太傅”之下，無權無勢，官居幾品則無從查考，不會太高。

　　但這種“左師”不僅要求德高博學，而且年紀也需較大，到他們致仕時已老態龍鐘。

　　不過可以經常進入宮廷，所以同威后相當熟悉。

　　觸龍已在幾年前就致仕了，本來不想、也沒人讓他過問政事，然而他終非生活在“桃源”內。

　　趙國面臨的危機，平原君的四處奔波，終究會觸動老人的心扉。

　　他已不能沖鋒陷陣，但形勢已不允許再僵持下去，他決定自己去試試開這把“鎖”。

　　于是老先生拄了根棍子，踢里塔拉地來到王宮求見威后。

　　據專家分析，這篇文章包含著政治學、心理學、語言學、社會關系學。

　　邏輯推理嚴密，反應了“奴隸社會制度下的財產再分配”等等豐富內涵。據先師說：

　　“實在是太精彩了！”

　　所以對這篇文章解釋的非常細致，同學們在書上都逐字逐句地做了詳細筆記。

　　可惜只是在下偏偏打瞌睡，聽得糊里糊涂，一知半解。

　　所以現在講這個故事不會太“精彩”，必需事先聲明：

　　此非“師之惰”也！

　　可能是與大臣們“斗”得過于精神緊張，威后很迷惑，很怕老先生也摻和進來跟著湊熱鬧。

　　所以雖然是“請進”卻端坐不動，沉著臉，一副“嚴陣以待”的姿態。