杜丘明的腦洞、假設和推演，都很完美。

　　不過，法庭終究是要講證據的地方。

　　畢竟，當初津門法院判“王H打假敗訴案”時，王H究竟算不算職業打假人、他去買假貨后求賠償屬不屬于“知假買假，以求償為動機才購物，并非以消費為動機購物”，并不是真如外行人腦補的那樣，只要代表商家利益的律師動動嘴皮子就行的。

　　比如在刑法領域講究“主客觀相統一”的時候，判斷一個人犯事兒時的主觀心態，是...