眾所周知因為法環(huán)極度殘缺的文本，對法環(huán)劇情的猜測進度是遠遠落后的，破碎戰(zhàn)爭和黑刀之夜的相關(guān)謎團成為諸多重大矛盾的起源，卻無人能解釋其中的細節(jié)，只能等dlc的發(fā)布。

　　但也有一些劇情是極少引起爭議的，是少數(shù)擁有充足證據(jù)，可以視作事實看待的事情。

　　我不喜歡宣揚證據(jù)不足的法環(huán)劇情分析，但有些證據(jù)實在過于充足，說說也無妨。

　　比如小葛的丟人。

　　葛瑞克，出身名門黃金一族，初始之王葛孚雷的后代子孫。（需要指出的是我們無法直接判斷葛瑞克是第幾代子孫，因為既不清楚半神壽命，也不知道清晰的時間線，因此說葛瑞克是女武神的子輩并不嚴謹，這只能算是一種推測。）

　　但這位葛瑞克卻是知名被迫害對象，大家可能會爭論拉塔恩和女武神的話題，卻在面對葛瑞克時不會有絲毫爭議——大家會和諧地一起嘲笑葛瑞克。

　　乳葛笑話中，寧姆格福前領(lǐng)主的嫡長子——肯尼斯海德的證詞是最被人稱道的。

　　我們先來看看他說了什么：

　　“……只是憑葛瑞克那種格局，

　　根本不配擠身君王之流。

　　戰(zhàn)敗之后混在女人堆里逃出王城，

　　忌憚拉塔恩，躲在城里一個氣也不敢吭。

　　小看瑪蓮妮亞，結(jié)果輸?shù)寐浠魉?p>　　還跪地親吻她的腳表示服從。

　　實在是軟弱無比，不知羞恥的男人。

　　即便出身名門黃金一族，

　　也看得出來葛孚雷的血統(tǒng)淡了許多。

　　仔細一想，還真是可悲。”

　　當然，三人成虎，如果每個人都乳葛瑞克，那可能即使是謠言，也會被人輕信。

　　所以有必要對肯尼斯海德的證詞進行一番驗證，來進行一番辟謠。

　　第一條，“只是憑葛瑞克那種格局，根本不配擠身君王之流。”

　　何為君王，在交界地，力量正是為王的理由。

　　而對于力量，圓桌的解指老嫗是如此評價的：

　　“半神全部都是瑪莉卡女王的孩子，

　　其中只有“接肢”葛瑞克是后代子孫……

　　所以繼承到的神祇血統(tǒng)最為稀薄，力量也最為弱小。”

　　顯然武力方面葛瑞克比別的半神弱。

　　那么除了武力方面呢，作為一個君王，內(nèi)政方面呢？

　　答案也很明顯，因為這個地方叫寧姆格福，limgrave，limb+grave，肢體墳?zāi)梗?jīng)典的馬丁式起名。

　　當然，我們也可以說這個名字并不是因葛瑞克而起，而是以前也叫這個名字。至于證據(jù)嘛……海德也是這么稱呼寧姆格福的，可以理解成以前這個地方就叫這名字，也可以理解成只是說一個約定俗成的名字方便理解。

　　可是一旦采信海德的說辭，那么海德的其他言論該不該采信呢？他對葛瑞克的評價前文有述，以及他推崇的新王涅斐麗對葛瑞克內(nèi)政的評價是：

　　“可惡的葛瑞克，竟然做出“接肢”行徑，

　　這絕不是君王該有的作為。

　　連風(fēng)都受到玷污。

　　……他玷污風(fēng)，玷污得太過分。”

　　至此，我們可以判斷，葛瑞克這名碎片君王，武力內(nèi)政品德全方面拉跨。

　　畢生的夢想也只是重返黃金樹腳（出自葛瑞克臨終語音和廢案文本），格局確實和其他碎片君王沒得比。

　　第二條，“戰(zhàn)敗之后混在女人堆里逃出王城”

　　另一個提到葛瑞克出王城的文本在哪里呢，在擬態(tài)面紗。

　　“有著纖細設(shè)計的亮褐色面紗。

　　能消耗專注值，擬態(tài)成各種物體。

　　此為葛瑞克被趕出王城羅德爾時，

　　大量攜出的珍藏品之一。

　　以“瑪莉卡的玩心”之稱聞名。”

　　擬態(tài)面紗的效果是什么呢，是將我們偽裝成其他物體，以此可以躲開巡邏怪物。

　　而且這是一個面紗，就是戴在臉上遮擋臉，并且是給女人用的那種裝飾用服飾。

　　這個面紗是從哪發(fā)現(xiàn)的呢，是葛瑞克的史東薇爾城內(nèi)部。

　　這種巧合，結(jié)合魂系列喜歡的場景位置敘事，可以一定程度上佐證海德的證詞。

　　當然，也可以理解成人家就是把珍品帶出去，沒管那么多，或者單純喜歡瑪麗卡的東西。

　　第三條，“忌憚拉塔恩，躲在城里一個氣也不敢吭。

　　小看瑪蓮妮亞，結(jié)果輸?shù)寐浠魉?p>　　還跪地親吻她的腳表示服從。”

　　葛瑞克與拉塔恩，游戲中基本沒體現(xiàn)，所以這句，我們確實無法證明。

　　但瑪蓮妮亞這邊，我們看看劍冢碑文是怎么寫的：

　　“「黃金」葛瑞克·恥辱之戰(zhàn)。交戰(zhàn)「米凱拉的鋒刃」，兵敗如山倒。跪伏于地，懇求饒命。”

　　這個劍冢在哪呢，在褪色者們很熟悉的地方，著名靶場之一，褪色者初遇梅琳娜的篝火，關(guān)卡前廢墟的前面不遠處。

　　就在把守這里的葛瑞克士兵和葛瑞克騎士的眼皮子底下。

　　劍冢碑文的可信度如何呢？我們無法判斷。我們只能推測出幾個可能性，要么葛瑞克士兵們也不夠忠誠，放任污蔑葛瑞克的人筑碑立傳，要么這確實是真實的，而且葛瑞克甚至無法拆除。

　　而如果這碑文是真的，那么這場戰(zhàn)斗的定型是恥辱之戰(zhàn)，跪地求饒則與海德的證詞遙相呼應(yīng)。

　　跪地求饒總要跪在眼前吧，而懇求饒命，總不能向女武神的指揮官芬雷求饒吧，怎么也應(yīng)該是另一位碎片君王，女武神瑪蓮妮亞本人才有資格放過葛瑞克吧。

　　那么葛瑞克跪在女武神面前，和跪倒吻腳，好像差不到哪去？

　　第四條，“實在是軟弱無比，不知羞恥的男人。”

　　在廢案文本中，葛瑞克的前綴正是“懦弱”葛瑞克。而如果不采用廢案，葛托克的臺詞則是：

　　“……軟弱的君王啊，真是可悲。”

　　當然葛托克和葛瑞克有仇，如果我們也因為情緒化發(fā)言不采信葛托克的證詞，那如果前面的諸如女裝逃離王城、被打得跪地求饒等事情是真的，也足以一定程度佐證這句話了。

　　第五條，“即便出身名門黃金一族，

　　也看得出來葛孚雷的血統(tǒng)淡了許多。

　　仔細一想，還真是可悲。”

　　這一點同樣是接指老嫗親口承認：“只有“接肢”葛瑞克是后代子孫……

　　所以繼承到的神祇血統(tǒng)最為稀薄”

　　百智也認為他“是又老又丑，汲汲營營、貪得力量的異形。”

　　梵雷也認為他“又老又丑的半神”。

　　而作為人才輩出的黃金一族，交界地的王族，有這些表現(xiàn)，也確實可悲。

　　綜上，我們會發(fā)現(xiàn)，海德對葛瑞克的證詞，有相當多除他一面之詞以外的證據(jù)。從身居高位不同立場的npc臺詞、物品文本說明、到場景敘事的物品放置位置，再到全游戲只有十四個的劍冢碑文，都可以一定程度的印證。

　　有如此多的對應(yīng)，我們大致可以認定，海德的證詞，可信度其實是相當高的。

　　至少在環(huán)的劇情理解中，小葛的丟人是最堅固的一條劇情，可能沒有之一。我一時想像不出有什么劇情可以比小葛的丟人有更多的證據(jù)來互相證明。

　　小葛的菜，就仿佛圓的定義、兩點之間直線最短的公理，如果我們懷疑小葛的丟人，便會動搖整個環(huán)學(xué)的基石，所有的環(huán)學(xué)劇情都會像靈廟士兵的幻影騎士一般，會像沒有經(jīng)過羅澤司光芒映照的地下墓地中的幻影怪物，會像奠儀鎮(zhèn)的黑刀一樣，只剩一片虛無！

　　當小葛的菜都無法被證明，我們只能像被智子干擾對撞機實驗逼瘋的科學(xué)家一般，最后只能高聲呼喊——環(huán)學(xué)已死！

　　可以說，小葛的菜，奠定了環(huán)學(xué)的基石！

　　不愧是重心盧恩的持有者！

　　因此關(guān)于海德妖言惑眾的謠言，我澄清一下——是真的，不算造謠。

　　當然，也不排除全世界都在針對我們家葛葛，全世界都在編造一個謊言，導(dǎo)致海德被騙了。

　　是有這個可能的，畢竟是法環(huán)嘛。

　　ps：海德作為寧姆格福前領(lǐng)主嫡長子，寧姆格福正統(tǒng)政權(quán)后代，對于坐到如今他位置的葛瑞克，他是有資格評價的。海德也深知力量對于王者的重要性，甘心推舉輔佐涅斐麗成王。

　　實際上，被葛瑞克驅(qū)逐出王座的海德，與被驅(qū)逐出王城的葛瑞克又有何區(qū)別呢，海德接受了自己道德豐沛，武德不足的現(xiàn)實，而葛瑞克不愿接受，這或許也正是他悲劇的源頭。至少從故事上，葛瑞克故事的悲劇性是比海德更勝一籌的——

　　雖然悲劇性也不如其他半神吧。