說家里的地，太少了只有一畝地，沒人去種，900塊買種子種小麥，年底才賣出去1300。

　　之后他說是有政策要保留耕地，原先河邊的地沒人管有核桃樹，之后全整掉，被人收走了，賣50多一棵樹。

　　年輕人也去城市賺錢了，個人的土地自家種點菜自己吃。

　　耕地還是感覺應該是各家自己有小的地方，但國家考慮保障整體人民的，那個耕地應該是大范圍區域的，統一生產的那種，民間除非大農場機械化，否則感覺累死也賺不到錢，所以功能定位就是自家吃，農家樂，大農場合作賺錢等。

　　基礎都是兼得且調整比例

　　至于什么無土培養等，即便技術發展成熟，那些也應該作為應急手段和備用方案，不投資太多的穩步慢來就成，像是:我能做到無土培育在地下城或者什么地方且量足夠供養全部人民，但我明面上大家都還是吃土地里長出來的東西，那個留作備用。

　　總之主要還是以原始土地為主，（當你不了解整體的變化時，最好不要大搞這種局部變化。無論是天氣啊等各種，連鎖反應不一定是朝著正向走的。

　　例如你眼前看到覺得現在這里下雨挺好，但整體觀察世界天氣地理等一系列因素，綜合考慮之后，發現，這只能澆水，不然概念局部天氣也許會導致其他災難等。

　　能掌握那樣的整體真的很難。

　　就是真是得達到，我考慮這里人工降個雨，小日本那個區域就來個海嘯的那種技術運算能力。

　　（基本上都是綜合了各種知識以及判斷，結合表面和整體大環境，最后做出了看似特別簡單的一個舉動。

　　如果你是直接做那個簡單的舉動，未來的結果符合你心意的好壞，只能純靠運氣）

　　總體思路應該是:確保基礎，探索合適的規則。

　　確保基礎運用在耕地方面:

　　國家把握主要的，剩下的市場上不犯法，然后各家最好能考慮總體環境等一系列問題后，相對自由的自己種。一般自家吃的菜，不會出太大問題。

　　（突然想起來的很小的點:可以在各地區找研究的人員研究當地的地理，然后總結成類似于小冊子的信息傳播形式，新聞，電視節目，網課，講座等。可能如果不教的話，人們只會種自己認為能賺錢的，能糊口的等，整體實際情況不一定適合

　　調查研究不能種什么，推薦種什么，之類的發給當地有土地的人，一般自然環境也會篩選出他這塊土地本來就適合的植物，實在不會照抄大自然。做事先調查研究然后實施。

　　考慮多的話，小冊子等可以結合市場的占有率價格國內外形式，未來發展等數據都給人們，怎么去了解致富等，如果這個人們接受，且影響的比較好的話，有一定程度利于國家宏觀調控，像是國家數據檢測現在哪個多少，那么我信息就放什么數據出來。前提是國家隊真的能考慮全面，遠見足夠）

　　溜了，該搞事了

　　提高基礎教育水平，普及政務軟件，人民自申請，數字人民幣直接從撥款的地方到人民的手里……