鴻蒙律師事務所。

　　王姐露出難以置信的表情，吳欣悅則是一臉詫異，作為一名刑辯律師，她清楚知道無罪辯護，是一件多么困難的事情。

　　盡管律師們都清楚知道，無罪辯護的效果非常顯著，但難度也是相當的大，辯護意見能夠被法院采納的幾率也是相對較低。除非有較大的把我，否則吳欣悅不會動輒就做無罪辯護。

　　大多數時候，作為一名刑辯律師，吳欣悅工作中都會慎重選擇，擇優選擇是無罪辯護，還是罪輕辯護。

　　畢竟，無罪辯護的成功率實在太低了。

　　如果能在刑事拘留到在審查批捕的三十七天內，盡早聘請專業律師介入辯護，讓檢察院作出不批捕決定，概率大概是百分之十；

　　在審查起訴階段，讓檢察院作出不起訴決定，概率為百分之二；

　　如果到了法院審理階段，讓法院作出無罪判決的可能性是萬分之五！

　　要知道，大多數無罪辯護案件中被告人吳天賜被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據，這些證據既充足又不易駁倒！

　　恰恰吳天賜這個案件，公訴方掌握了大量的證據！

　　然而，

　　現在鄭逸卻說，這個案件想要勝訴，也并非不可能！

　　如果是換做別人，吳欣悅現在一定甩對方一個白眼，直接踩著驕傲的高跟鞋離開。可是，現在說這句話的人是鄭逸。

　　她很生氣，氣鄭逸不經過允許接下這個案子，畢竟案件還沒有仔細進行評析。這兩天鄭逸像是住在鴻蒙律所，全身心投入到案件資料當中，事無巨細他都看得非常認真。

　　吳欣悅知道，鄭逸做事有個平衡的度，明知道無罪辯護非常困難，卻愿意接下這個案件，一定有鄭逸的原因。

　　王姐欲言又止，事實上現在阻止鄭逸還來得及。

　　吳欣悅氣逐漸消了，話鋒一轉問道：“你先把整個案件復述一邊，我再考慮聽一聽你的看法。”

　　這兩天鄭逸都在研究這個案件，如果不行沒辦法無罪辯護，以鄭逸的性格是絕對不會說這句話。

　　所以，吳欣悅選擇相信鄭逸！

　　鄭逸想了想，說道：“整個案件，還是挺復雜的。

　　鄭逸開始對案件進行一個整體的復述：

　　公訴方這次在起訴書指控吳天賜伙同其他三人明知煤礦探礦權轉讓是違反法律規定的，在獲知花城祥云某煤礦探礦權所有人欲轉讓的信息后，通過羊城人蘇某聯系了根本無煤礦開發經驗的同鄉黃某，將其從花城文山開發的房地產項目地騙至煤礦進行實地勘察。

　　待黃某自行聘請地質勘探專家進行實地勘察時，故意在礦區堆放若干原煤，謊稱該煤礦出礦質量較高，且潛在買家眾多，需馬上購買，并要求支付吳天賜等人信息中介費160余萬元。

　　然后，吳天賜等四人誘騙其簽訂“合作協議“，由黃某指派代表人與其余被告人吳天賜擬定公司章程，成立礦業開發有限責任公司，其代表人為顯名股東，黃某為隱名股東。同時，吳天賜等人謊稱流動資金緊張，暫無出資款，需黃某先行墊付，四人僅向黃某出具借條后即成為某礦業開發有限責任公司股東。

　　因此，公訴方認為吳天賜等人在虛假出資的情況下成為了公司股東。同時，認為吳天賜等人虛構了礦區實際儲量，導致該礦業有限公司在運行半年以后即面臨無煤可采的局面，且受到國土資源局責令停產整頓的行政處罰決定后不得不倒閉清算。

　　起訴書最后聲稱本案被告人吳天賜詐騙數額特別巨大，建議量刑幅度在10年有期徒刑以上。

　　吳欣悅聽完之后，心里邊微微沉下去。

　　案件牽扯之多，涉及金額巨大，爭議的焦點更是令人咋舌，并且公訴方起訴吳天賜詐騙罪，從鄭逸的復述當中，以及公訴方現如今掌握的證據，估計都足以證明。

　　吳欣悅嘆了口氣，抱著一定的希望，轉頭看向鄭逸，問道：“你覺得應該從哪個方向切入？”

　　“不知者，無罪。”鄭逸說道。

　　吳欣悅柳眉皺緊，“不知者，無罪”一般包含兩種情況，一是對事實理解錯誤或者沒有意識到存在違法事實，二是對法律理解錯誤或者不知道存在相關法律。后者一般不能被作為刑事案件辯護理由。

　　所以，鄭逸說的是前者，對事實理解錯誤或者沒有意識到存在違法事實！

　　王姐推了一下眼睛，吳欣悅逐漸起了些興趣，說道：“你繼續講下去。”

　　鄭逸說道：“控方認為被告人吳天賜明知相關法律法規對探礦權的轉讓有明確限制性條件規定，卻仍然誘騙被害人黃某產生購買意向。

　　公訴方分別掌握了被害人黃某陳述、未變更的探礦權證書，但是并沒有提供證據證明受害人是基于被告人吳天賜的言辭產生了對客觀事實的錯誤認識。相反，被害人黃某是具有大學文化的完全民事行為能力人，并且，被害人黃某在做出投資決定前是經過審慎思考、周密調查的。

　　具體表現為被害人黃某多次自行聘請地質勘測專家至現場實地考察過。同時，其也認真審查過礦藏儲量報告的真實性。最后，在主觀意志完全自由的前提下作出了投資決定。

　　至于其稱被告人吳天賜故意在礦區現場堆放質量較好的原煤造成認識判斷錯誤，但沒有證據顯示此事屬被告人吳天賜故意為之，且極有可能是原探礦權人所為。”

　　吳欣悅陷入短暫沉思，鄭逸說的不無道理，被害人黃某并不只是走個過程進行勘察，而是多次聘請地質勘測專家進行考察，也認真審查過礦藏儲量報告，證明這個礦藏儲量的真假。

　　正是因為被害人黃某再三確定是真的，所以才會做出投資的事實。因此，公訴方在起訴書說，吳天賜故意在礦區現場堆放質量較好的原煤造成認識判斷錯誤。

　　但公訴方根本沒有證據顯示此事屬被告人吳天賜故意為之，也就是說，的確是極有可能是原探礦權人所為。

　　根據，疑罪從無的原則，公訴方沒有證據證明，自然不確實、充分，不應當追究吳天賜的刑事責任。

　　然而，

　　鄭逸接下去的分析，卻是讓吳欣悅以及王姐，心里邊久久不能平靜。

　　“另外，被告人吳天賜只有小學文化，根本不知曉探礦權轉讓相關法律規定。況且，在涉案礦區周圍也存在大量探礦權轉讓的情形。

　　再者，在雙方共同成立的礦業有限公司運行后，各方還共同向國土資源局提交了探礦權轉讓備案申請書，請求國土資源局對轉讓行為予以確認并頒發新證書，國土局并未退件。

　　最后，在涉案礦區實際開采運行過程中，國土局也曾多次至現場進行監督檢查，并未要求停止生產。

　　以上事實均說明被告人吳天賜常某主觀上不存在詐騙的故意。相反，他一直堅持認為從最初的提供信息、促成被害人黃某交易是合法行為。

　　所以，我認為最初雙方的行為應當定性為居間合同行為！”

　　居間合同行為！！！

　　吳欣悅：“！！！！”

　　王姐：“？！？！？！！”

　　……

　　……