“現在進行雙方質證環節！”

　　“請原告舉證。”

　　周書禮說完后看向了原告席上的蔣道理。

　　今天庭審的案子，如辯方律師所言，被告的犯罪已經是事實，也沒有進行反駁。

　　可現實中這類贏了官司，

　　敗了品性的例子也不少見。

　　周書禮甚至可以預見到，這場庭審結束之后，蔣道理會面臨怎么樣的局面。

　　雖然不會再有人當出頭鳥，冒著被判刑的風險，當面罵他，又或者網絡上抨擊他。

　　可生活中各種冷暴力和白眼是免不了的，甚至于被整個社會孤立也不是不可能。

　　“好的，周法官。”

　　蔣道理提交了整整一大箱子的證據材料，這些都是涉及網友辱罵言論，以及博主轉發視頻的截圖。

　　除此之外還有圍脖平臺對于每個人點贊量，轉發量，瀏覽量，的后臺數據清單。

　　這是保證數據真實性的必要證據。

　　……

　　周書禮看著整整一大箱子的證據材料，不自覺的皺了皺眉，盡管已經之前已經知道會有很多，可堆積在一起的時候還是有些詫異。

　　唯一讓周書禮感覺舒適一點的是，攏共一百零九份的證據材料，都是很貼心的按照起訴的先后順序分門別類整理好的。

　　在庭審的過程中可以省去不少的時間。

　　“原告還要繼續舉證嗎？”

　　周書禮看著拿出來放到桌上已經堆成一座小山的證據材料，鬼使神差的又問了一句。

　　這些材料足以證實被告的犯罪事實，

　　可對于辯方律師提出的那個道德因素卻沒有絲毫的幫助，從某種意義上來說，反而會引起更多人的反感。

　　因為法律只是道德的最低標準。

　　“嗯，是還有一份材料需要提交。”

　　現在原告席上的年輕人聞聲點了點頭。

　　他的臉色很平靜，絲毫沒有因為之前對方律師指出他道德上的問題而有一丁點的波動。

　　周書禮不知道為什么，

　　自己總感覺這件事情沒有那么簡單。

　　蔣道理手中拿著輕飄飄的一張紙，

　　這是打印出來的轉賬截圖。

　　面對之前一沓一沓厚重的證據顯得有些單薄，在場的所有人都不明白這是什么東西，以至于還需要單獨提交。

　　法庭上所有的目光和鏡頭都對準了被告席上那個消瘦的身影。

　　“這是我的捐款記錄。”

　　蔣道理看著對過來的鏡頭笑了笑，

　　笑容很是溫和，

　　不帶半分戾氣，

　　可就是這么簡單的一句話，

　　卻在法庭上卻引起了軒然大波！

　　“這記錄是被網暴后才臨時補救，花錢做的公關吧？”

　　旁聽席有人質疑道。

　　“對啊！”

　　“肯定是后面才補的！”

　　有人滿臉不屑的篤定道。

　　“既然都是捐款為什么不在兌獎大廳就捐了，非要拖到后面？”

　　法庭上倒是沒有人質疑捐款記錄的真假，因為一但提交就具有法律效應，如果是虛假的材料同樣要承擔相應的法律責任。

　　“兌獎大廳里邊那些慈善機構都是國家認定的，在那里捐款還可以減稅，又何必多此一舉？”

　　被告者家屬紛紛議論起來，

　　把質疑的點引到了另一個方向。

　　“這上面有我捐款的時間和金額。”

　　“6月28號晚上八點在網暴之前。”

　　蔣道理看著眾人把證據材料遞到了鏡頭前，他相信這個時候在網上同樣也有不少人質疑著這份捐款記錄。

　　“周法官，您先檢驗一遍吧。”

　　說完蔣道理把手中的材料提交了上去。

　　周書禮接過這張紙面色肅然起來，明明只是輕飄飄的一張紙，卻比桌子上那堆積的證據還要來得有份量。

　　“2022年6月28號晚上8點36分，原告的賬戶給渝城一家名為南山兒童福利院的機構轉過去1000000元整……”

　　“經確認，原告提交的材料真實有效！”

　　看完捐款記錄，

　　周書禮沉默了好久這才開口確認道。

　　“不會吧！”

　　“他真的捐了？”

　　“還是在網暴前就捐了？”

　　“可是他為什么不早點說出來！”

　　得到周書禮的確認，

　　整個法庭徹底炸開了鍋。

　　張大偉吶吶的張著嘴不知道說些什么，因為整件事情所有的起因都是因為在兌獎大廳拒絕捐款才引起的。

　　而自己辯論的角度也是通過他拒絕捐款這個“既定事實”，來降低自己當事人的主觀惡意程度。

　　而眼下這張紙，

　　已經足夠推翻之前自己所說的一切。

　　“肅靜！”

　　周書禮再度敲響法槌，

　　法庭很快安靜了下來。

　　旁聽席上坐著的都是被告家屬，開庭之前張大偉已經不止一次強調過法庭的紀律，剛剛因為消息的沖擊力太大已經違反了法庭紀律。

　　眼下審判長再度重申紀律的時候，

　　倒是沒有人還敢頂風作案。

　　只是原本剛剛看到一點減刑希望的眾多被告，臉色一下子變得蒼白起來。

　　旁聽席上的目光也從質疑變成了不解，即便是周書禮也是疑惑的看了過來。

　　他們還是不理解，

　　他為什么不把這件事提前說出來？

　　蔣道理看出了他們眼中的疑惑。

　　“因為我從來不覺得，捐錢多少就是評判一個人道德高低的標準。”

　　蔣道理自嘲一笑道。

　　對的，自己從來都不這么覺得，

　　可大大多數人卻偏偏這么認為！

　　“周法官，我這里還有一份轉賬記錄。”

　　剛還回到被告席的蔣道理看著眾人不解的目光，又從重拿出了另外一份轉賬記錄。

　　“這份記錄或許能給你們一個答案吧。”

　　蔣道理把材料提交了上去，

　　周書禮點了點頭，在庭審期間說明原因，且理由充分的情況下，是可以補充提交新的證據材料的。

　　接過材料周書禮低頭看了起來。

　　第一條轉賬記錄是從一年前開始的，自己之前也看過原告的資料，是從他剛剛畢業的那一年開始的。

　　2021年1月15號，轉賬600元，

　　2021年2月15號，轉賬500元，

　　2021年3月15號，轉賬700元，

　　周書禮看著上邊密密麻麻的轉賬記錄，

　　下意識念了出來。

　　……

　　2021年11月15號，轉賬400元

　　2021年12月15號，轉賬1300元

　　……

　　2022年6月15號，800元，

　　念道這，

　　整個法庭已經陷入了死一般沉寂，

　　眾所周知，蔣道理是一名孤兒，

　　南山兒童福利院在網上也很被曝光過，就是他從小生活的那家孤兒院。

　　這份轉賬記錄可以說明什么問題？

　　一個很簡單的問題，從剛剛畢業開始，大多數孩子還在抱怨公司工資太低，待遇太差，住的房子太小，吃的伙食不好……

　　月底工資花光沒錢買衣服，沒錢買鞋子，還在找家里人要錢改善生活的時候，他就已經開始默默給從小長大的孤兒院打錢了。

　　這樣的人，

　　他的道德真的有問題嗎？

　　做慈善真的和錢多錢少有關系嗎？

　　“我是個俗人，我不否認，我起訴你們，就是想要心里的這口氣發泄出來！”

　　“順便給你們長長記性，因為我不希望以后在網絡上，在法庭上，在生活中，還會因為其他事情遭受到任何人的綁架！”

　　蔣道理把目光轉向被告席直言道。

　　“我想告訴你們！”

　　“請不要用你們那套所謂的標準，輕易去評判一個人道德的高低！”

　　蔣道理面對著鏡頭擲地有聲道。

　　這句話是說給在場的被告聽的，

　　同樣也是說給那些蹲在屏幕背后，站在道德的制高點指責過他人的網友聽的！