某年某月的某一天，和一位仁兄閑聊。

　　忽然，此仁兄冒出一句令人無(wú)語(yǔ)的話，他說(shuō)：“我要是肢體殘廢了，我就開(kāi)發(fā)智商。”

　　其用意很明確——

　　……

　　為何非得等到肢體殘廢了才開(kāi)發(fā)智商呢？難道智商與健康是絕對(duì)對(duì)立而矛盾的嗎？

　　還是此兄果然不能容下二者并存呢！

　　他的邏輯正如人們常說(shuō)的那句口頭禪，“頭腦簡(jiǎn)單，四肢發(fā)達(dá)”；反而，等頭腦發(fā)達(dá)了，四肢也就應(yīng)該殘缺了吧！

　　頭腦簡(jiǎn)單四肢發(fā)達(dá)，那不是豬么！

　　事實(shí)上這樣說(shuō)都是辱沒(méi)了豬，是對(duì)豬的誤解，而且也不公平，因?yàn)椋i已經(jīng)被證實(shí)是很聰明——沒(méi)有說(shuō)豬是“最聰明”的，或許是因?yàn)榈K于人類的聰明吧——的動(dòng)物了，而且它已經(jīng)能夠熟練地幫助人做一些人類做起來(lái)很危險(xiǎn)很費(fèi)勁的事情了，比如說(shuō)，豬可以幫助人在雷區(qū)“排雷”，豬還能被訓(xùn)練成尋找東西的能手，在法國(guó)的普羅旺斯，那里的人喜歡吃松露，而為了得到更多的松露，他們就把豬訓(xùn)練的能夠上山嗅到松露的窩子……

　　對(duì)于此兄的言論實(shí)在不敢恭維，不知道他是哪兒來(lái)的突發(fā)奇想，真是令人匪夷所思！

　　試想，如果一個(gè)人只有強(qiáng)健的四肢，而頭腦卻極其簡(jiǎn)單又欠缺智商的話，那么這個(gè)人和行尸走肉又有何區(qū)別呢？

　　聰明的大腦也是要靠健康的身體供養(yǎng)與支持的。假如只有超人的智慧和智商，而四肢卻殘缺，甚至不存在，那么人類還能發(fā)展到現(xiàn)在嗎？即便如此，智商恐怕也不會(huì)是鮮活的，有生命的，而是那種極其萎靡，極其怪異的。

　　此仁兄為何不去做一個(gè)健健康康地正常人而去開(kāi)發(fā)智商呢？即便不是那么高調(diào)地去為祖國(guó)為人民，就是為了自己的老婆孩子，讓老婆孩子過(guò)上風(fēng)風(fēng)光光體體面面的好日子，也不算枉為一個(gè)正常的人吧！干嘛非得等肢體殘了再去開(kāi)發(fā)智商呢？而身體健康的時(shí)候就不需要智商，就應(yīng)該裝瘋賣傻么？

　　想必此仁兄只知道世間有個(gè)霍金，而不知道其他智商超強(qiáng)的健健康康的科學(xué)家們。

　　假如霍金沒(méi)有受疾病折磨，身體健健康康的，他對(duì)人類的貢獻(xiàn)一定會(huì)比現(xiàn)在大，如愛(ài)因斯坦、愛(ài)迪生等諸多的科學(xué)家發(fā)明家們一樣。

　　假如，那些已逝的健康的智者和那些為人類做出過(guò)貢獻(xiàn)的健康的科學(xué)家們聽(tīng)到此仁兄的此番言論，不知道會(huì)有何感想！

　　有些人總以為自己是智者，是聰明的人，總是喜歡指點(diǎn)江山，喜歡說(shuō)些旁敲側(cè)擊的話給旁人聽(tīng)，而這位老兄就是在說(shuō)給旁人聽(tīng)的，可除了我在場(chǎng)還有誰(shuí)呢？

　　何必呢！不必如此拐彎抹角的，直接說(shuō)好了……

　　不過(guò)，我還是不能與此兄茍同。

　　難道健康和智慧在他的思想中就真的不能同為一體嗎？

　　也許是吧，他的言行已然是個(gè)證明了。

　　看來(lái)還是造物主仁慈些，把人類造的既健康又聰明。至于那些單行的人，或許不是造物主的本意吧！

　　幸虧這位仁兄不是造物主！否則，統(tǒng)治地球的就不是人類了！