話說刑偵和技術人員趕到后，對現場進行勘察后發現，兩具尸體在一個土炕上，全身已經腐爛變形。

　　經法醫初步檢驗，那兩名死者為一男一女，身上均無傷痕，在解剖尸體后，確定兩死者都是窒息死亡的，由于尸體已經腐爛，難以辨認身份。

　　但是男死者的父母，還有夜總會工作的同事從其發型和衣物，辨認出了他們的身份，男死者正是夜總會的服務員，女死者是男死者的戀愛對象。

　　在得知死亡男女的身份和關系后，通過案發現場，并無翻動的跡象，再加上門鎖和窗戶也都完好無損的情況下，似乎可以認定這是男女雙方殉情自殺的樣子。

　　“你們最近有沒有發現他倆有什么異常的嗎？”民警問在場的所有人。

　　“如果說有的話，那就是我和老伴不同意他倆的婚事！”那名男死者的父母回道。

　　難不成真是父母不同意他倆的婚事，他倆才選擇殉情自殺的嘛？

　　“凡是在夜總會上班的小年輕都是些沒心沒肺的，父母也管不了他們，所以他們應該是不可能選擇殉情的”領班的那個大哥當即站出來說道。

　　然而刑偵技術人員，卻在案發現場發現了許多疑點。

　　第一個疑點：那兩名死者的兩個手機充電器都插在電源上，但是現場卻沒有發現手機。

　　在2003年的時候，手機價位其實跟現在差不多，那個時候只要是牌子，都得三四千塊，功能多一點的，可達上萬元。

　　但是要知道，那個時候老百姓平均工資都不過千元，一部手機就是普通人三四個月的工資，一般人還真就買不起，但是在夜總會工作的年輕人，工資相對高一點，社會關系比較復雜，接觸的人也多一點，再加上年輕人嘛，愛慕虛榮心作祟，所以也都是咬咬牙才買的手機。

　　作為貴重物品，手機往往是盜竊的對象，在案發現場沒有發現手機，很可能是被人劫走。

　　第二個疑點：殉情自殺一般都是喝藥，上吊，或者割脈這樣的。

　　通過對那兩名死者的尸檢顯示兩個人是窒息死亡，而不是常規殉情死法，在現場沒有發現上吊繩的情況下，兩名死者是如何窒息的呢？肯定不會是互相掐死對方的嘛。

　　既然不可能是互相掐死對方，那就一定有其他的人在案發現場，這可就涉及到謀殺了。

　　第三個疑點：在案發現場，男死者與女死者并不是睡在一起的。

　　根據現場的勘察來看，男女死者生前好像并不是睡在一起，而是死后被人搬到一起的，似乎是被偽裝成殉情的樣子。

　　警方通過討論后認為，這不排除是他殺的可能，案發現場門窗完好無損，無打斗跡象，說明系熟人作案，更為可怕的是，兇手在殺人后試圖偽造現場，很有可能是一個作案經驗豐富的慣犯所為。

　　在現場能連續殺害兩個人，卻沒有絲毫打斗的跡象，說明作案的至少有兩個人。