沒想到警員們隨口說的一個(gè)笑話，頓時(shí)引起了在場所有人的注意——楊宜山漫不經(jīng)心的說段充炳他們太笨了，要是他早就把人給燒了！

　　話說這楊宜山正是從事殯葬行業(yè)，已經(jīng)工作十多年了，他顯然是對火化程序很是熟悉。難不成段充炳真被他殺害了并還被他火化了？起初不就是段充炳雇兇想要?dú)⒑钜松降穆铮堪蠢韥碚f，楊宜山是受害者才對啊，他怎么反倒成施害者了呢？

　　雖然楊宜山經(jīng)常出入殯儀館，但是國家對于火化是有著非常嚴(yán)格地流程，這可不是他說火化就能火化的了。

　　隨后，警方從殯儀館的火化名單里開始調(diào)查，但是民警在火化名單記錄上并沒有找到楊宜山那段時(shí)間的火化記錄，一時(shí)間，警方竟毫無頭緒。

　　當(dāng)即，警方轉(zhuǎn)換了下思路，倘若楊宜山他能開出火化證明，那他還是可以去其他的殯儀館進(jìn)行火化的。

　　根據(jù)這一思路，警方立刻抽調(diào)警力前往周邊三四個(gè)縣城，排查殯儀館的火化記錄。

　　果不其然，警方找到了楊宜山火化的記錄，記錄名單上顯示著，他在2010年3月9號(hào)當(dāng)天，依次分別在幾個(gè)殯儀館火化了五具尸體，而楊宜山他在火化那些死者的時(shí)候留存著死亡證明，并且這些證明也都是真實(shí)的。

　　可這到底又是怎么回事呢，難道警方真的懷疑錯(cuò)人了不成？

　　警方目前只能繼續(xù)朝著這個(gè)方向追查下去，隨即，警方調(diào)取了楊宜山近幾年所有的火化記錄。

　　經(jīng)過民警們認(rèn)真仔細(xì)地查看，總算是發(fā)現(xiàn)了其中貓膩。

　　那是2008年12月，楊宜山曾經(jīng)火化過鄰縣一位姓胡的老人，然而卻在2010年3月9號(hào)，火化記錄上又出現(xiàn)這位老人的名字，也就是說楊宜山把這位老人火化了兩次。

　　介于火化記錄上出現(xiàn)的端倪，警方火速趕赴這位姓胡的老人家中。

　　據(jù)其家人證實(shí)，老人過世并且火化的時(shí)間是在2008年，而不是2010年3月9號(hào)。那么2010年3月9號(hào)楊宜山火化的又會(huì)是誰呢？

　　若是正常死亡的話，村委會(huì)也都會(huì)出具死亡證明的，由于楊宜山從事殯葬行業(yè)多年，村委會(huì)有時(shí)候也會(huì)開具空白的死亡證明。

　　雖然警方可以推測出楊宜山的作案方式，但是尸體已然火化了，這可以說是死無對證了，沒有直接證據(jù)顯然就無法定罪了。

　　可就在案情一籌莫展之際，另外一組在調(diào)查楊宜山妻子柳紅穎，從她口中得到一個(gè)極為重要的信息。

　　柳紅穎提到，那是在2010年3月份，那天她回家后，發(fā)現(xiàn)客廳里的沙發(fā)坐墊竟然不見了，由于那會(huì)兒天氣還是很冷，自己特地做了幾個(gè)新坐墊。也不知道咋地全都不翼而飛了，事后也問過楊宜山，可楊宜山他卻支支吾吾地說不出來。

　　警方得到這個(gè)線索，迅速去楊宜山家搜查取證。

　　最終民警在楊宜山家沙發(fā)靠背后面的木條上，發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)殘留的血液，經(jīng)過DNA檢測分析，證實(shí)這些血液就是段充炳的。