悠閑的歲月匆匆流過，清風綠水幾時難得，意外就像曾經突然來到，你又不經意間接受了這個玩笑，你驚喜萬分，向老天伸出雙手去擁抱他，突然發覺，他如煙如云、如風如雨，來時瀟瀟，去亦裊裊；人生如此，機器人生亦是如此。

　　機器人與人類到底能不能生活在一起，生活在了一起后又有沒有什么困難與風險，答案是未知的；人類和機器人的生存條件不同，生活方式也不一樣，機器人不用吃飯睡覺，而人類不行；人類可以感知生活，知道酸甜苦辣咸的味道，但是機器人再智能也是一架銅皮鐵骨。

　　其實有沒有自主意識就看能不能人為控制而已。當機器人有了自主意識，也并非能感覺到人類情緒的變化，只是擁有了判斷是非的能力，而這種是非能力也是建立在自身程序里的“道德法度”，假如一開始人類在一個程序里顛倒是非，破壞法度，“告訴”機器人好的就是壞的，壞的就是好的，那么當機器人突然有了自主意識后，后果則不堪設想；由此可知，人類程序的設定決定了機器人的處事方法。

　　可能有人會反駁，一個機器人的誕生和嬰兒的成長有什么區別，就像機器人的程序一樣，它一開始需要人類去規定它的對錯是非，然而孩子也需要大人去告訴他，什么該做什么不該做，否則沒人管的孩子遲早會變壞，或者不教好的大人，只會讓孩子更加頑劣，等孩子長大后，后果仍舊不堪設想。因此，機器人的本質和孩子一樣，都是需要“大人”的“后天教導”才能判斷是非對錯。

　　如果是這樣想的人那就完全忽略了一點，再壞的人，在一定的事物認知上，都會有一定的情緒會被帶動，哪怕是憤怒都屬于情緒的一種，或許還會產生同情心，懸崖勒馬，也或許臨死之前幡然悔悟。

　　但如果是機器人的話，無論經歷什么事，他都不會有任何情緒的帶動，在他自主意識下所做的事，都是根據她體內的程序來的，哪怕是將“死”之前，他也不會有任悔悟。

　　于是就有了非常奇妙的想法：假如完全讓一個機器人去扶養一個孩子，那么結果會是怎樣呢？

　　結局一：孩子死了；這是人們最不愿意看到的結局，但是真實情況下，這種可能性并不小。就像我上面說的，“想要在冰冷的鋼鐵中獲得溫暖”或許只是程序電腦里一句“網絡名言”。

　　結局二：孩子活了下來；孩子幸福的長大了，人類在此之后并未回來，從此之后人類小男孩兒和機器人過上了幸?？鞓返纳?。這樣的結局也不錯，至少符合大部分人的心聲。

　　結局三：孩子話了下來；并且幸福的長大了，但是多年后的某一天，人類最后的一次詢問地球是否還有其他人，小男孩知道后毅然訣別了地球，重新回到人類的懷抱。

　　然后呢，人類會發現機器人擁有了自主意識，那么人類會不會將其消滅，還是會與機器人友好相處。相反機器人也害怕這個問題……

　　所謂磨合成長，首先就要經過磨合，彼此相互適應之后才會成長，人跟人相處如此，人和獸相處亦是如此，同樣人與機器人也是如此，不過時間可能會更長一些，人與機器人相處的時代終會到來，或許只差一個像“小男孩”一樣的契機罷了……