雖說有很多無聊的人會在這個問題上來回“扯皮”(無意義的爭論，叫作扯皮)。當然我也是一個無聊的人，閑的沒事。

　　關于“自由意志”，我是沒什么主見的。我不是哲學家，不敢隨便下定義。

　　吾今日想說說對于“愚蠢決定”“傻子共振”一些看法，觀點。

　　“愚蠢決定”，是指人總是會在面臨選擇的時候，做出非常愚蠢的決定。

　　為什么會這樣？舉個例子，晚上9點了，我可以選擇玩手機，也可以選擇睡覺。

　　早睡早起，對身體好。熬夜對身體不好。我選擇熬夜，多于睡覺。

　　早上醒來，理智告訴我，我晚上熬夜是個“愚蠢的決定”。看手機也是個“愚蠢的決定”。白天，手機已經看的厭煩了。晚上，浪費生命看手機。非常愚蠢。

　　這樣情況，我仔細想來，有說法：簡單來說，做出“愚蠢決定”是因為，眼前的快樂，蒙閉了理智。讓人的大腦，做出了錯誤的選擇。(賭徒，明明輸了，卻還心存幻想，一直賭下去。就是這個道理。吸毒上癮也是同理！)

　　細說：人在做出決定前，大腦會想象這樣做大概有什么結果。

　　假設，你是一個愛吃糖的小孩子。每天下學回到家可以吃到2個糖果。白天上學過程中，當你想象回到家吃糖這件事，你會感到快樂、高興。(在你幻想美好的事情過程中，大腦會分泌讓你興奮的物質，所以你會感到高興。)

　　換句話說，意淫，產生的快感和實際行動獲得的快樂沒啥區別。

　　明白嗎？當你想，到底是睡覺，還是玩手機的時候！你幻想到玩手機時，會自動獲得像你第一次玩手機時同樣的快感。(大腦在你想象的過程中，分泌多巴胺，讓你感到快樂。)

　　哪怕如今，你已經對手機感到厭煩！可是該死的快感會讓你上癮。

　　在“快樂感覺”的支配下，人們一次又一次的做出“愚蠢決定”。

　　吸毒者，把自己吸死。賭徒，把自己賭死。(讓人上癮的東西，一般都不是好東西！)

　　“傻子共振”，是指在群體活動中，人們可能會根據愚蠢的命令，做出愚蠢的行為。(既使，命令十分不合理，人們也會盲目遵從。)

　　例子，不舉了。當你去給別人打工時，你會有所體會的。

　　“傻子共振”的原因：下命令的人做出了“愚蠢決定”。

　　從屬地位的人，盲目跟從。(命令不合理，一定有人能看出來，但看出來的人不一定會向上反應。因為法不責眾，執行者個人不用承擔責任，所以沒必要改正命令的錯誤。2是因為，反應命令的錯誤，是要擔責的，如果修改了一個錯誤，但結果依舊是壞的。責任誰來承擔？怎么證明你做出的修改是正確的？人們不愿承擔責任，所以不愿改變。)

　　……

　　人是愚蠢的人，做的事也是愚蠢的。

　　但人偉大之處在于，人會思考。即使總是做出愚蠢決定，人還可以進行補救。

　　所以，腦子是個好東西。但是，不思考不如不長腦子。

　　思維，有其復雜性，現在我認為是對的事。十年后，不一定認為對。十年后，認為對的事。二十年后，不一定認為對。

　　人的思想，會隨見識的增長不斷變化。對錯不過是人從自己的角度看的，無法做到“絕對的客觀”。(不過有人的眼界寬一點，有的人的眼界窄一點。這并沒有什么好爭的，因為達不到絕對客觀。)

　　至于“自由意志”。

　　我認為人的意志，最初簡單，只是會不斷模仿。當人模仿周圍事物變得困難時，人的自我意志產生。

　　自我意志不是“自由意志”。

　　人的意志是從模仿中開始，在模仿中結束。

　　機械的運動，是最容易模仿的。“愚蠢決定”也算是一種機械運動。

　　種種“愚蠢行為”，是因為被模仿者也在做“愚蠢行為”，而產生的“傻子共振”？

　　還是“自由意志”的不確定性導致的？

　　算了吧，“自由意志”本就有些扯蛋。

　　自由，從宇宙萬物到微觀粒子，哪個算得上“自由”？

　　量子糾纏？概念層面理論，沒辦法向我證明真實性，它本身只是一個構想而已。(這方面也沒啥好扯皮的。)

　　萬物，有其運行規律，便算不上自由。

　　萬物，到底是自由的？還是有規律的？