葛兆光的《宅茲中國》，副標題就是：“重建有關中國的歷史論述”。
這個副標題已經說明這本書是論述“中國”的合理性。
好端端的。
作為一個文史著名學者，為什么要論述中國的歷史。
主要是晚近以來學術界就有一種觀念，以亞洲或者東亞作為一個整體來敘述歷史。
為什么要論述亞洲的整體性？
其目的就是為淡化中國的同一性，簡單來說，就是不承認中國有什么歷史特...
莫韃
感謝【YJL支持我喜歡的書】大佬的打賞，原本寫了5000字，后面多補了一千，也算是六千了，算是加更一章了，這一千字后來補的應該不收費，不過答應好的加更不算在里面，還欠著兩千吧，爭取明天繼續寫六千。 里面大部分說法都是從葛兆光教授的《邊關何處？——— 19、20世紀之交日本“滿蒙回藏鮮”之學的興起及其背景》來的，我胡亂截取，加上自己的理解，也就是二次加工了，感興趣的可以去看原文。本來這些內容不應該用演講的方式說出來的，應該要用在跟別人爭議，然后豬腳拿出來打臉別人用的，比如繼續打臉王凱旋之流，只是剛好趕上了，就干巴巴的寫了。葛劍雄教授的《我們應該如何學習歷史》其實說的挺好的，還有他的什么人合適學歷史也說的挺好，非常合適跨考歷史學的學生看，但篇幅有限，又沒法直接引用，不然很合適演講。