“案情是這樣的，”負責前期現場勘察的勘察員介紹說“據被害人父母說，死者今年九歲上三年級，今天是星期六，孩子周末回家之后應該一直在家寫作業的。他們夫婦倆則今天一天都在鎮上的面館兒一直忙到晚上回家。晚上八點多回來，夫婦倆敲門沒有人應答，隨即打開門聞到了滿屋子的煤氣味，以及發現了躺在客廳角落的被害人。我們來的時候120已經宣布死者死亡了。”勘察員停頓了一下對我們說，“現場有點復雜，你們先進去看看吧。”

　　案發中心現場位于一條小巷子的一處兩室一廳的普通出租房，房子從外面看有點破舊。進入房子就是客廳，左手邊是被害人父母的房間，正對面是女孩兒的房間。女孩房間左邊是浴室。進入客廳右手邊放著一個茶幾。茶幾邊的地上有一部固定電話，不過電話線被扯斷了。電話上以及茶幾桌角有點狀血跡，茶幾下面的儲物板的干果盤里放著一把帶血的水果刀。沙發靠著廚房的墻，右邊是進入廚房的小木門，左邊是冰箱，女孩就倒在冰箱旁邊。在女孩倒的地方的距離地面不高，十五厘米的墻上以及冰箱下面上有明顯的噴濺血跡。在噴濺血跡對應的地面上有一處非常大的血泊。血泊旁有一個臺式電扇倒在旁邊，上面有噴濺血跡。女孩兒的頸動脈被利器割斷，傷口很深，并且有明顯的反復切割的跡象，致傷的兇器就是放在茶幾下面的那把水果刀。女孩雙手有明顯的抵抗傷，并且雙手被電話線捆綁。死者脖子處有明顯掐壓造成的表皮脫落與皮下出血。女孩左側額頭有鈍器連續擊打形成的傷口，經過比對與臺式電扇的底座的形狀吻合。扯下來的電話線把手反綁于身后。女孩死亡時間初步判斷是當天下午的兩點半到三點之間。女孩兒衣著完整，上身穿一件白色t恤，下身穿一件綠色的七分褲，經過檢驗，沒有被侵犯痕跡。“女孩兒的傷還真是復雜呢！”林翔皺著眉頭檢驗著尸體。

　　“泄憤嗎……”聽到林翔的話我自言自語著咕噥了一句。

　　現場門鎖沒有被撬壓痕跡，現場多處都提取到多枚屬于同一人的可疑指紋，包括刀子，臺扇，門把手上都提取到這枚指紋。整個現場的地上發現了除了現場急救與其父母的腳印外的陌生血足跡。這枚足跡特征為二十四厘米長，足跟，足尖，足弓鞋底花紋較淺。血足跡在兩個臥室，廚房等都有發現。兩個臥室翻動明顯。其中夫妻倆的臥室兩個立柜被打開，并且里面的一萬二千塊錢丟失。在這些翻動的地方都提取到了這枚指紋。進入廚房，里面沒有異常也收拾得很干凈。只是在地面上發現了一枚兩枚血足跡以及煤氣灶的開關與廚房外門把手上的血手印。經過化驗比對，現場的血跡均來自被害人。

　　尸體經過檢驗，主要死因系頸動脈破裂導致的急性休克死亡。尸體上的其他損傷均是案發之時所致。

　　經過對其父母了解，女孩兒平時懂事，成績也很優異。父母平時無暇顧及之時也會自己做飯并且打理家務。夫妻倆在鎮里開一家面館，雖然平時有時候難免與人發生磕碰但相對來說也沒有深仇大恨的仇人等等。并且據女孩父母說，案發之后女孩兒隨身攜帶的鑰匙也不見了。

　　在案發之后的不長時間我們根據對現場的分析最終鎖定了嫌疑人。

　　根據描述還原案發案情經過，對嫌疑人進行刻畫。