證言詢問：

　　第3句>>詢問

　　第4句>>詢問

　　第5句>>詢問→選擇第一項追問→增加證言6

　　6.花瓶被我打碎，掉在吉他箱上……

　　第4句>>提出「ギターケース」→選擇第一項重要

　　證言七

　　~關于吉它箱~(證人：華宮霧緒)

　　1.因為當時我大受打擊，所以沒記清楚。

　　2.箱子大概是我打開的，應該是在打碎花瓶之后。

　　3.只是個空箱子而已，不是什么大問題吧。

　　4.至于為什么打開箱子……我自己也不大明白。

　　質問3.只是個空箱子而已，不是什么大問題吧。

　　成步堂：辯方提出質疑!當時證人應該并沒有打開過吉它箱!(拍案)因為這個吉他箱上只有被害者一個人的指紋!

　　霧緒：因為我正好戴著手套。

　　法官：當時你為什么會戴著手套?

　　霧緒：那天晚上有頒獎儀式，我必須穿禮服出席，所以才戴了薄手套。

　　成步堂：你戴著手套?那就奇怪了。

　　霧緒：有什么奇怪的?

　　成步堂：如果你當時戴著手套，這個玻璃杯上為什么會清晰地留下你的指紋?難道你在當時是先摘下手套往玻璃杯里倒果汁，再戴上手套打開吉它箱的嗎?(拍案)為什么你的行為如此失常?

　　霧緒：……!(眼鏡掉落)

　　(法庭嘩然)

　　御劍：檢方提出抗議!法官大人!這是成步堂律師的一慣伎倆，總將證言導向無關緊要的地方來蒙混過關……

　　成步堂：這決非無關緊要的地方，法官大人!請回憶證言!如果真如霧緒的所說“碰倒了花瓶掉在吉它箱上”，那么案發時吉它箱應該一直關著!但現場照片上吉它箱已經完全敞開!

　　御劍：既然你這么說，想必是有可以立證的理由了!(拍案)請問……吉它箱為什么被打開?

　　成步堂：放入吉它箱里面的東西，有可能不是紅色的吉他。

　　御劍：(拍案)你的意思是“箱子不是空的”?

　　成步堂：(提出「ナツミの寫真」)不錯，吉它箱里所放的是蒙面游俠?丙的演出服!

　　御劍：什么……!

　　(法庭嘩然)

　　成步堂：當時證人打開吉它箱是為了取出演出服穿上，不以真相目示人逃離現場。

　　霧緒：……!

　　御劍：你有證據嗎?

　　成步堂：攝影師拍到的當時的照片可以為證。

　　法官：嗯……真兇藏進演出服里逃離現場……

　　御劍：等一等!檢方不能認可這個推測!王都樓沒有脫演出服在自己的休息室內睡覺!(拍案)為什么演出服又出現在被害者休息室?

　　法官：是啊……確實不可思議。辯護人，這究竟是怎么回事?

　　成步堂：吉它箱中的演出服當然是另一套衣服。

　　法官：你是說，案發當夜在邦德飯店有兩套蒙面游俠演出服!

　　成步堂：正是如此。

　　法官：而且，還放在被害人的吉它箱里……

　　御劍：(拍案)也就是說是被害者藤見野特意帶的!

　　(法庭嘩然)

　　法官：被害者藤見野是《忍者南迦》的扮演者，他偷偷準備蒙面游俠的演出服做什么?

　　成步堂：(摸后腦勺)這個嘛……

　　御劍：(倒)你怎么到現在才想?難道你一直都是一邊分析案情，一邊為自己的被告人辯護的嗎?

　　成步堂：(提出「記者會見の整理券」)案發當夜，演出節目結束后，冠軍王都樓將舉辦記者招待會，據說王都樓有事“告白”。但是，不可思議的是……王都樓本人卻對“告白”之事一無所知。

　　法官：這是怎么回事?

　　成步堂：答案只有一個：記者會見是別人特意安排的!(拍案)而此人正是被害者藤見野!第2件蒙面游俠的演出服也是為此準備的!在案發當夜，藤見野想扮成王都樓會見記者!

　　(法庭嘩然)

　　法官：可是，為什么被害者要這么做?

　　成步堂：這點還不清楚，不過……值得注意的是記者會見的內容。

　　御劍：也就是說，關鍵是“王都樓要告白什么”，告白即告白者要坦白自己的事。

　　成步堂：很有可能是藤見野想要冒充王都樓，向記者們公開對王都樓真悟的不利的事!

　　御劍：如果真是那樣……與其說是“告白”，還不如說是“自白”!

　　霧緒：讓你們說對了，那場記者會見是藤見野安排的。

　　(法庭嘩然)

　　法官：證人!請詳細說明!

　　霧緒：拜托藤見野安排記者會見的人是我，準備第2個蒙面游俠演出服的也是我，這個“告白”方案是我和藤見野一起策劃的。藤見野將全部賭注都壓在《忍者南迦》上，如果不能得到今年的大獎，那就只有讓王都樓自已下臺。因為藤見野手中掌握著能夠斷送王都樓演藝生命的秘密!

　　法官：證人!王都樓的“秘密”究竟是什么?

　　霧緒：那是藤見野說的……我也不知道。

　　法官：是嗎。

　　霧緒：或許我已經被大家懷疑。但這也是沒法子的事，因為我要保護王都樓真悟……

　　證言詢問：

　　第2句>>提出「ギターケース」→選擇第二項“そんなはずはない”→提出「グラス」

　　法庭答辯：

　　提出「蒙面游俠丙」or「ナツミの寫真」

　　選擇第二項“別の著ぐるみを用意”

　　提出「記者會見の整理券」

　　證言八

　　~保護王都樓~(證人：華宮霧緒)

　　1.在看到現場的一瞬間，我就知道王都樓是犯人。

　　2.因為王都樓無論如何都必須殺藤見野。

　　3.再加上，他又沒有不在場證明。

　　4.決定性的證物是紐扣和餐刀。

　　4.被害者的紐扣在二人爭斗中被王都樓扯下。(證言修正)

　　5.作為王都樓的經紀人，我必須要保護他。

　　詢問4.決定性的證物是紐扣和餐刀。

　　成步堂：餐刀并不是決定性證物!餐刀上附著的指紋有可能是偽造的!

　　霧緒：那么紐扣呢?從現場狀況可以看得出來被害者和犯人發生過爭斗，爭斗中犯人將忍者南迦的紐扣扯掉，紐扣是從王都樓的衣服里找到的吧。這應該是決定性的證據。

　　成步堂：(受打擊)

　　法官：又被駁倒了，辯護人。

　　成步堂：不、不管怎樣，餐刀不能成為證據!請修正證言!

　　霧緒：還沒見過這么不能坦率認輸的人。

　　(證言修正為“被害者的紐扣在二人爭斗中被王都樓扯下”)

　　成步堂：這是被害者的解剖紀錄，死因是“被圍巾勒死”。

　　霧緒：(驚)勒死?……

　　成步堂：被害者是死亡后才被刀刺中的，而紐扣上的血是餐刀刺中后流出的血，這就說明紐扣被扯掉的確切時間……

　　御劍：是在餐刀刺入后……

　　成步堂：不錯!霧緒小姐，這個紐扣是從死人身上硬扯下來的，沒錯吧!

　　(法庭嘩然)

　　御劍：(拍案)檢方抗議辯護人誘導性的提問，就算紐扣的確是被害者死后扯下的又怎樣?有什么不同嗎?

　　成步堂：那么，能請教你一個問題嗎?御劍檢察官。犯人將紐扣扯下的目的是什么?

　　御劍：目的……

　　成步堂：既然紐扣不是在爭斗中被扯下的，而是犯人特意從死人身上揪下的。這么做當然應該有其特殊的目的。

　　御劍：……

　　成步堂：犯人的目的只有一個!就是為了讓王都樓頂罪。沒有哪個犯人會將特意揪下來的紐扣放進自己的衣裝吧?我的當事人王都樓陷入了真正的犯人設計好的圈套中!(拍案)

　　法官：那么辯方律師，辯方認為嫁禍王都樓的人是誰?

　　成步堂：就是證人華宮霧緒!法官大人!辯方告發華宮霧緒才是殺害藤見野的真兇!

　　霧緒：你說什么!