趙世家》·長平決戰·死戰求和

　　很有意思的是，翻看中國的歷史極少有關于經濟方面的記載，有但向來不做為記史者特別關注，而且中國的歷史差不多都是儒家來進行。儒家有一個特別之處，即為尊者諱，為賢者諱。有些重大的事件，其人有，其事有，事情的后果也有，但是過程的表述因為某種觀念的存在影響，常常會出現不一樣的讀后感。

　　拿長平之戰來說，趙國是慘敗的一方，那么這個慘敗需要有人來承擔責任，做史者需要做楚一些判斷。秦趙決戰是事實，趙國慘敗也是事實，那么慘敗的原因是什么呢？我們現在看，最為廣泛的認識是趙王任用趙括，尤其是趙括更是被兩千年來蓋棺論定——《紙上談兵》，就是說趙王的責任在于被趙括的假象迷惑了，真正指揮作戰的是趙括，趙王是有責任，責任更大的是趙括。這是不是真相呢？一切都是真的啊，秦趙大決戰，趙國慘敗，哪些人參與了都是真的。中國的歷史太多太多這樣的記述，幾千年來說起長平之戰，第一個想到的就是趙括。為了加固這種認識，還會伴隨著更多的渲染。

　　從趙國史來看，趙簡子的夢，趙武靈的夢，趙孝成王的夢，都出現在他們的正史上，搞這些干什么呢？就是特別表明領導人沒有錯，一切都是天意。不能歸結為天意的只好找一個背鍋的出來。于是趙括就這樣做了長平之戰的背鍋者，這么重大的事件，權且好聽一點，背鍋俠吧。

　　史料上趙括的記載找不到許多，太史公在《廉頗藺相如列傳》中提到了藺相如與趙括之母對趙括的評價，藺相如以為趙括徒有虛名，他老子趙奢了得，不代表兒子趙括也行，沒有實戰經驗，“若膠柱而鼓瑟耳，不知合變也。”

　　趙括之母說，他老子也不認可他，他日要領軍殺敵，恐怕要壞事。并且上書趙王不建議用趙括為將，理由是趙括傲慢自私，不能體貼軍士，說得很難聽。說實話，從趙括母親說的話來判斷，這是一位賢良聰慧的女人。這樣一位智慧的女子居然教育出趙括這樣不肖其父的兒子，是不是很奇怪呢？那么有沒有可能是這個女人意識到前線戰事的慘烈不愿趙括參戰而找的托辭呢，似乎又不是，因為趙括戰亡了。

　　再回到長平之戰，廉頗素來以勇氣聞于諸侯，在他的作戰履歷上，都是進攻，所謂戰必勝攻必取，用他自己的話說“我為趙將，有攻城野戰之大功”，廉頗的勇氣與趙奢之勇比起來，似乎差得遠，廉頗伐齊名震諸侯，這個齊可是殘敗之齊。

　　秦伐韓，軍於閼與。王召廉頗而問曰：“可救不？”對曰：“道遠險狹，難救。”又召樂乘而問焉，樂乘對如廉頗言。又召問趙奢，奢對曰：“其道遠險狹，譬之猶兩鼠斗於穴中，將勇者勝。”王乃令趙奢將，救之。

　　以勇氣聞于諸侯的廉頗不敢打闕與之戰，趙奢“狹路相逢勇者勝”，大敗秦軍。廉頗的“勇”貌似名不符實。廉頗一生中只與秦國打過一次仗，就是在長平，固守不戰，想與秦國拼消耗，趙使廉頗將攻秦，秦數敗趙軍，趙軍固壁不戰。講真話，趙國打遍天下，就是不敢打秦，秦人攻趙，趙就攻齊燕，在秦人那丟了的從齊燕找補回來，歸根結底就是不愿與秦正面沖突，兩個字“畏秦”。

　　那么長平這么重大的戰事，廉頗的防御之策應該是正確的，趙王免廉頗換趙括的目的原因是什么呢？難道是因為廉頗防守不攻嗎？恐怕不是。廉頗數敗，防線被突破，影響到了軍心，譬如現在的足球比賽，重大賽事出現失誤導致成績很差，誰要擔責任呢，當然是球隊教練，所以足球界有個說法叫換帥如換刀。另一個重要原因是，趙國消耗不起了，本來想消耗秦國，最后自己撐不住了，拖下去是死，失敗也是死，與其被拖死不如拼死一搏，以戰求和，為什么一定要撤換廉頗，問題還很多，最關鍵的一點廉頗本身屬于聯秦派，于是數敗的廉頗被拿下，趙括出征。趙國希望將秦國拖到談判桌上，但是以弱者的姿態談判誰會接受你？我打不過你，我要求談判，這樣嗎？你打不過我，我要求談判，和談是在相匹敵的基礎上進行的。趙國要想與秦國坐下來談判，就必須拿出讓秦國敬畏的姿態，那么只有進攻！