大縱橫家蘇秦—把蘇秦從歷史中刪除會(huì)怎么樣？
蘇秦第二次出游，鑒于此前秦國(guó)的失敗經(jīng)歷，盡管仍然想說秦，希望被重用，最終還是放棄，前往趙國(guó)。
事實(shí)上，這時(shí)候的秦惠文王國(guó)內(nèi)局勢(shì)已經(jīng)安定下來，正思想振興國(guó)家，圖謀霸業(yè)，若蘇秦此時(shí)前往，或者被重用也未可知。
其實(shí)，從歷史發(fā)展的角度看，蘇秦一生的游說，看上去僅僅達(dá)到他取卿相致富貴的夙愿，于歷史的發(fā)展似乎并無多大作用。
假若沒有蘇秦，歷史也并不會(huì)改變，秦王仍然走統(tǒng)一天下的霸權(quán)路線，仍然在蘇秦的歷史時(shí)期養(yǎng)精蓄銳，并不是說蘇秦阻止了秦國(guó)吞并六國(guó)的時(shí)間。
個(gè)人以為并沒有。
為什么這么說呢？
蘇秦的合縱抗秦?zé)o非是上演了一出讀書人富貴天下的最精彩劇目，于天下國(guó)家沒有多少裨益。
至于說因?yàn)樘K秦二人令秦吞并六國(guó)的計(jì)劃得以延遲，不敢過函谷關(guān)者十幾年，我以為有點(diǎn)夸大的說了。
并非秦不敢過，而是秦尚未準(zhǔn)備充分，這與蘇秦?zé)o關(guān)。
你可看，蘇秦到任何一個(gè)國(guó)家有提出改革軍事內(nèi)政的思想嗎？沒有。
他并不像商鞅、管仲那樣有切實(shí)的興國(guó)大計(jì)，真的只是口舌博取富貴而已。
那個(gè)歷史時(shí)機(jī)，恰恰蘇秦出現(xiàn)了。
他因此而成功。
可以說，蘇秦得天時(shí)，但是他的歷史貢獻(xiàn)并沒有多少。
秦惠文王即位以后，商鞅事件，導(dǎo)致了秦國(guó)內(nèi)部很長(zhǎng)一段時(shí)間的政治上的不安定，各種派系沒有得到平衡。
雖然國(guó)政上仍沿襲商鞅的做法，但是因?yàn)檫@次商鞅的大事件，使得秦國(guó)內(nèi)部沒有形成挺進(jìn)中原的共識(shí)，或者無暇顧及這些，這是其一。
另一點(diǎn)，巴蜀實(shí)為秦的后顧之憂，如果秦有進(jìn)中原的動(dòng)作，巴蜀在后會(huì)趁機(jī)侵?jǐn)_，這也是秦國(guó)沒有足夠的精力挺進(jìn)中原的很重要的原因。
事實(shí)證明，秦惠文王時(shí)期，任用司馬錯(cuò)出兵滅巴蜀，“擅巴蜀之富饒”，為秦國(guó)后續(xù)發(fā)展儲(chǔ)備了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。
蘇秦的時(shí)期，秦國(guó)并沒有收巴蜀，不是說意識(shí)不到兼并巴蜀的巨大利益，而是時(shí)機(jī)不到。
蘇秦所游說的只是大致的原則，真要落實(shí)到行動(dòng)上，相差還很遠(yuǎn)，種種原因，不是一蹴而就的。
秦惠文王在蘇秦第一次游說的時(shí)候如果任用了他，蘇秦的歷史名望恐怕要大打折扣了，大概不過是秦國(guó)的一個(gè)謀臣而已，比不得合縱六國(guó)佩戴六國(guó)黃金印的光彩。
所以說，蘇秦為秦所用并不能促進(jìn)秦國(guó)一統(tǒng)天下的步伐，沒有實(shí)際作用。
六國(guó)而言，可能會(huì)互相之間有些摩擦，但不至于產(chǎn)生大的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)。
為什么這么說呢？
大家實(shí)力都差不多，誰也不想看到誰發(fā)展壯大，誰壯大了誰就是對(duì)鄰國(guó)的威脅，因此六國(guó)間的關(guān)系都是似敵似友，互相制衡。
譬如齊國(guó)，齊要發(fā)展，兼并燕國(guó)是最好的方向，但是這會(huì)讓西邊的趙國(guó)警惕，若齊伐燕，趙國(guó)勢(shì)必攻齊，并非趙國(guó)與燕友善，是出于自己的利益考慮，若其吞并燕，受威脅的肯定是趙國(guó)。
同時(shí)，若其伐燕，南面的楚國(guó)豈肯放過攻齊的機(jī)會(huì)？
六國(guó)之間彼此的關(guān)系就是這樣，誰也不能比鄰國(guó)更加強(qiáng)盛，大家都處于一種平衡的狀態(tài)，沒有打破這個(gè)平衡的實(shí)力。
這與蘇秦的合縱沒有多少關(guān)系。
沒有合縱，秦國(guó)那個(gè)時(shí)候也沒有兼并六國(guó)的實(shí)力，只是蘇秦大肆渲染罷了，把這種未來的危機(jī)提出來而已。
所以，我自己的觀點(diǎn)，蘇秦合縱六國(guó)，僅僅成就了他自己的富貴，對(duì)六國(guó)，對(duì)秦國(guó)，對(duì)整個(gè)歷史發(fā)展幾乎沒有什么影響，沒有吹的那么榮光。
若把蘇秦從歷史中刪除，有影響嗎？前面的分析證明沒有。
他比不得商鞅和管仲，若把商鞅管仲刪除，那歷史就好玩了。