陰謀有跡可尋，是有破綻的，而陽謀是隨勢而動，隨勢而發，無跡可尋，比起陰謀來高明多了，雖然實施起來有些難度，但是一但找到機會，一定能勢如破竹！

　　歷史上最著名的“陽謀”就是圍魏救趙。

　　公元前354年，魏國軍隊圍趙國都城邯鄲，趙國向齊國求援。齊王于是派田忌為將，孫臏為軍師，率兵八萬救趙。田忌打算直接前往邯鄲戰場，而孫臏則建議率軍直逼魏國國都大梁，逼魏軍回師自救，邯鄲之圍逐解。

　　齊軍則在魏軍的必經之路桂陵地區設伏，以逸待勞，最終大敗魏軍。其妙處在于：魏國和龐涓即使看出了孫臏的目的，但卻不得不“中計”，因為他們不敢賭，大梁一旦丟了，他們打再大的勝仗也于事無補。

　　臺下響起了零星的掌聲，大部分人對于辯論都是一知半解，一時間也沒多少人明白其中的精彩之處。

　　我點了點頭，開始用最有力的論據去壓制對方：“請看這張圖片。”

　　我方的大屏幕投影出一張照片。

　　照片拍攝于蘇丹，荒蕪的土地上，一個瘦骨嶙峋膚色黝黑的幼童正躺在那里，幼童的身后，是一只禿鷹。

　　禿鷹尖銳的喙反射著森然的寒光，正虎視眈眈的盯著面前的幼兒，似乎隨時準備撲上去飽餐一頓。

　　“這張照片叫做《饑餓的蘇丹》，在如圖所示這樣的例子中，人的需求和自然的需求發生沖突的情況下，您方告訴我要回歸到自然環境的這個本，是不是讓那個躺在地上的孩子，就這樣被虎視眈眈的禿鷹吃掉呢？”

　　時間已經所剩無幾，交大的隊長也是微微一笑：“很抱歉，我覺得蘇丹問題是戰爭問題而不是環保問題。”

　　我也是安不遑多讓，咄咄道：“它也是饑餓問題，所以本質上是沒有區別的，您方所提出來的這個‘本’不能實現！”

　　“好，時間到。”

　　伴隨著我最后一個字清楚的落下，裁判也停止了計時。

　　臺下響起了熱烈的掌聲。

　　交大從一開始就打算跟我兜圈子，難聽點說更像是打算“耍無賴”，可是最后依然被我攻克了下來。

　　孔軒在我耳邊小聲說道：“刮目相看，小子！”

　　我撇了撇嘴，還沒來得及得意，對方盤問的環節也到了。

　　我拍了拍孔軒：“我需要整理一下，準備自由辯論環節，如果對方不點我名的話，你們替我頂一下。”

　　孔軒碰了碰我的胳膊，笑著說：“放心吧，有我在呢！”

　　對方盤問環節，一上來就問我們：是否支持地球一小時活動。

　　這個問題很模棱兩可，并不具有很強的針對性。

　　但是孔軒依舊很謹慎的接過了話題。

　　他紳士的伸了伸手：“請您細講。”

　　我當時差點笑出來，孔軒這廝，地球一小時環保行動他怎么可能不知道，讓人家細說明顯就是要拖延對方的盤問時間。

　　對方也頗為無奈，但也沒辦法，只能解釋道：“就是現在大家會在某一個日期，全球人一起關燈的一個環保行動，請問您方支持么？”

　　孔軒一臉輕松：“支持啊，怎么了？”

　　對方一見孔軒這么容易就上套了，立馬反攻道：“好，那我告訴你，這個活動它其實在大家一起關燈的的時候，電能沒有存起來，所以很多的電能就浪費掉了，這不是錯誤的環保么？這個錯誤您方覺得環境能承受么？”

　　我搖了搖頭，一邊在腦海里組織下個環節的進攻節奏，一邊想著：看來對方的節奏已經亂了，這次的盤問毫無攻擊性可言。

　　我感覺得到，孔軒差點笑出來，他擺了擺手：“對方辯友，沒有錯……”

　　孔軒強忍著笑意：“它就是沒有以人為本，沒有看到人的具體需求。”

　　“我們要真正節約能源，是要有節制性的，而不是象征性的關燈一小時。”

　　“是看誰需要用電，誰不需要用電，才是真正的以人為本對不對？”

　　漂亮的反將一軍！

　　對方顯然更混亂了，但是孔軒的回答在一時半會又挑不出什么毛病，只好妥協：“對，我同意你方的觀點，但是我們繼續看，您方以人為本的話，耍猴的問題您管不管？”

　　“就是現在馬戲團里會培養一些動物去做雜耍，但是動物在這個過程中生活的不開心，您方管不管？”

　　其實在對方一說出同意我方觀點的時候，這個環節我們就已經贏了，孔軒已經抓住對方的漏洞，迫使對方屈服了。

　　時間所剩無幾，孔軒頭腦卻依舊保持著清醒。

　　他風度翩翩的配合著手勢繼續達到：“所以您方的意思是，那些動物實驗怎么解釋？和您方以環境為本有什么關系么？”

　　漂亮的收場。

　　這個環節我方完勝，接下來，我可以以一種更輕松的姿態進行下去了！

　　主席沒有停歇，直接宣布道：“好，盤問環節結束，接下來進行我們的下一個環節，自由辯論環節。”

　　自由辯論，時間四分鐘，雙方交替發言，不能打斷。

　　在確定我們準備好了之后，主席宣布自由辯論開始，由正方先發言。

　　對方一辯接過話筒：“好，對方辯友，如果我們今天在做防護林工程的時候，沒有考慮到物種入侵的問題，生物瀕臨死亡，這就是因為違背自然的規律而做的環保問題，這個問題您方覺得怎么解決？”

　　我笑了笑：“對方辯友，所以按您方道法自然，以環境為本的做法應該怎么做？”

　　我沒有直接回答，而是把同樣的問題又拋給了對方。

　　對方一辯一愣，顯然沒想到我會這么做。

　　不過對方三辯又把問題接了過去：“我方認為應該尊重自然規律，該種什么就種什么，這在人類生存之前就早已有定論了。”

　　我攤了攤手，撇著嘴說道：“所以也沒法防護對不對？”

　　這一下又噎住了對方的三辯。

　　對方四辯怕卡殼，又接了過去：“對方辯友，今天我們所說的環境問題，是取人與環境的最大公約數，維持環境的正常發展，這難道有不對的地方么？”

　　我賤賤的把頭伸過去一些：“什么叫人與自然的最大公約數？”

　　我清晰的看到對方四辯喉結動了動，真的難以想象，如果現在是在場下，他肯定會沖上來打我……

　　“所謂人與自然的最大公約數是指，自然總有一個自然發展的速率與節制，那么我們人也有自己的需求，今天如果對方辯友告訴我說，一個人如果掉進獅虎山里面，那沒問題，這是這個人的生存問題，我們要解決掉這個生存問題，但是對方辯友！”

　　他提高了些嗓門：“今天如果你說，你只是為了提高生活質量，而要去砍掉一棵樹，我覺得，這就不在最大公約數里面了。”

　　對方一提到“節制”，我就知道機會來了，什么“最大公約數”根本沒多大意義了。

　　“來，沒問題，您方又說到節制問題了，說道節制，跟您細講一下，全球現在還有八億饑餓人口，我們發現，當生存成問題的時候，它和環保相沖突，我們是先生存還是先環保？您方所謂的節制怎么解決？”

　　終于，交大的隊長再也坐不住了，他站了出來：“對方辯友，今天總說生存的問題，可是八億人口的饑餓真的是環保問題么？我覺得這是一個資源分配和戰爭的問題，而不應該從環保的角度解決。”

　　我手握話筒接著要說，可是臺下卻響起了掌聲和歡呼聲。

　　我也突然才發現，局面竟然變成了我以一己之力，獨斗“西交四劍”！

　　剛才一直處于高度興奮的狀態，一直沒發現，原來我一個人，竟然跟對方四個人斗的難分高下！