天亮后，進行了第二輪地毯式搜索，仍然沒有找到兇器，調查組認為，兇器有可能是被逃跑的兇手帶走了。

　　根據保安進入劇院建筑的時間來推算，兇手就是在一點二十分到兩點之間，從大門逃走的。

　　這樣的話，尋找兇器將變得非常困難。

　　一旦找不到兇器，就算找到兇手，在定罪上也會困難重重。

　　*************************

　　阿偉積極配合著調查組的問詢工作。

　　看得出來，他正努力克制著自己的悲痛情緒，但仍然會在敘述某些情節的時候突然痛哭。尤其是說起自己躲起來的事情的時候，更是捶胸頓足。看起來，女友的死亡，對他造成了很大沖擊。而他自己則對于自己當時的表現很不滿意。

　　“你現在能不能努力回想一下，自己第一次看到‘追殺人’，大概是什么時間？”顯然，小莊對于阿偉能回答出這個問題并沒有報什么希望。

　　然而，阿偉卻給了小莊一個比較可信的答復：“當時我和小欣走到大廳，查看大門是不是已經上鎖了，當確認已經上鎖后，我打算去解個手，讓小欣在原地等我。當時抬頭看了一眼大廳里的掛鐘，應該是快到一點二十分的樣子。”

　　小莊很意外：“你確定嗎？”

　　而阿偉像是突然想起了什么，猛地抬頭問：“那個保安，他會不會有問題？”

　　“這個還在調查，可以說現在不能排除任何人的嫌疑。”小莊說。

　　“你們看，保安說他是第一個發現小欣尸體的，對不對？說不準根本就是他對小欣下的手，他先把兇器處理掉，然后才報的警！他自己說是一點二十多才到劇院，說不定早就躲在里面了！”阿偉激動地瞪大眼睛，“那個保安，搞不好就是追殺我們的人！”

　　*************************

　　相比較于阿偉，保安的情緒顯得平靜得多。

　　“昨天有人能證明你正常下班回到家嗎？”小莊問。

　　“我到家的時候沒人看見我，我又沒老婆，也沒個人作證，不過，我蹬著自行車來劇院的時候，在我家樓下碰到老李頭賭錢回來，我罵了他幾句，他肯定有印象。我那時候……差不多零點五十分左右出的門吧。”保安頓了一下，“咋，這是開始懷疑我啦？”

　　小莊推算了一下，從保安家里騎自行車到劇院差不多就是半個小時。

　　如果保安真的是追殺這對情侶的人的話。

　　第一種情況如他自己所說，十一點半下班就回家，然后零點五十分再出門，一點二十幾分到達劇院。在這種情況下，他確實回過家，而再次返回劇院時，他很清楚里面的燈為什么開著，并且打算前去行兇。

　　第二種情況是，保安利用自己的職務之便，在人走光之后，就潛伏在劇院里，伺機行動，完成了殺人行動之后再回家，制造粗糙的不在場證明。然后，在警方趕到之前——兩點前返回到劇院報警。

　　但這樣的話，時間線就和阿偉的描述產生了重大出入。

　　因為根據阿偉所說，一點二十分小欣還活著。

　　保安沒可能在一點二十分到兩點之間，做到殺害小欣、蹬自行車回家、再回來這樣的操作。

　　對于這位五十歲的保安，他達不到這樣的速度，時間不夠。

　　假設阿偉說的時間有誤，就算保安在零點三十分，即最早死亡時間行兇，緊接著要騎上半小時自行車，回到家，而后又要再次出發，就算時間夠用，體力也很難跟得上。

　　不過……會不會是乘出租車呢？

　　“莊姐，查過了，零點三十分到兩點之間都沒有出租車在劇院接過乘客。”實習小劉向小莊匯報。

　　這樣的話，第二種情況幾乎不可能發生。

　　然而即便如此，也不能完全排除保安的作案嫌疑。保安曾說，在見到被害人尸體之前，他在劇院里一個人也沒見到，有可能就是在撇清自己。

　　如果兇手真的是保安，那么保安追殺這對情侶的原因是什么呢？或者說，他殺害被害人小欣的動機是什么呢？

　　還有一個重要的疑點，那就是，保安是如何知道，或確保，讓這對情侶睡過頭呢？

　　*************************

　　調查工作已經進行了兩天。

　　兇器的事情讓她十分困惑，真的是兇手逃離隨之帶走了嗎？有沒有可能就是藏在劇院某處，而我們根本想不到，甚或，甚或就在我們眼皮底下呢？

　　經過高強度的長時間思考，小莊決定自己再仔細刷一遍現場。

　　去現場的路上很堵，尤其是她為了抄近路，會路過一個沿路擺攤的小菜市，車子幾乎十米一停，小莊只好盯著豆腐攤老板熟練地切豆腐以發呆解壓。

　　終于又到了案發現場。

　　這回，她開始在走廊兩側的墻上尋找著什么，神情像是在辨認血跡，非常專注仔細。

　　緊接著，她又徑直去了觀演廳的舞臺。

　　經過大半天的搜索，她一從觀演廳出來，就叫小劉馬上載她回到單位。

　　小劉告訴小莊：“已經確認過了，死者叫小欣，年齡二十三歲，其父母證實了她與阿偉的情侶關系。尸檢結果也已經出來了，頸部正面深度割傷，動脈破裂，兇器似十分鋒利，被害人死于失血過多。死亡時間和我們的初步判斷一致，凌晨零點三十分到兩點之間。”

　　聽完，小莊轉身去了犯罪檢驗室。

　　“啊，對了，被害人臨死前可能感冒了。”小劉對著小莊的背影說道。

　　*************************

　　案發后一個星期里，調查組進行了大量的檢驗工作和現場勘查，以及對死者家屬、朋友的走訪。

　　這天上午，小莊作為案件調查的主要負責人之一，在調查組工作會議上，做了如下發言：

　　“對于兇器，我有了新的想法。

　　雖然兇器仍留在現場的可能性很低，但也不能完全排除這個可能性，因為我們實際上并不能徹底否定兇手仍在劇院建筑里。

　　畢竟我們到現場時，除了死者外，還有兩個人——保安和死者男友阿偉。所以，我沒有放棄找到兇器的想法。

　　案發后的第二天，我再度前往案發現場調查時，路過了一個豆腐攤，老板正在切豆腐。

　　這給了我很多思考空間。切割被害人脖子的，一定是刀斧類的利器嗎？

　　我們都知道，很多賣豆腐的，在分切豆腐的時候不是用刀，而是用——線。

　　這讓我聯想到去年有一則社會新聞，一名十歲男孩跑步時，撞上了一根電線桿與地面連接的斜向鋼筋拉絲，被割傷喉嚨，縫了十二針。如果他的速度再快一些，后果不堪設想。

　　那么，如果真的跑的更快一些呢？如果這根拉絲更細一些呢？如果拉絲完全橫過來呢？如果是更重的成年人呢？”

　　（待續）