夜幕降臨，街道上車輛的往來逐漸變得頻繁。

　　街燈微暈，烘襯著商店的霓虹，將夜色交錯分割。塢船聲悠悠揚揚，從碼頭傳來，和著穆爾河河風的柔和一起，悄悄地拂過窗，輕輕地掠過面龐。

　　我的前發微微擺動，感受到了這個小鎮的寧靜，若不是眼前這番滑稽景象，我一定會很適宜這里的平和。

　　直挺腰板的陳警官雙手高舉站在木椅上，面露難色。來回踱步的張升叔一邊看著他，一邊不斷比劃著手勢。

　　“小陳，你確定你和袁安差不多高嗎？”

　　“嗯，是的，鑒識科傳來的檔案上記錄的的確是一米七五。”

　　“那就沒跑了，”張升叔篤定道，“袁安的死絕對不是自殺這么簡單。”

　　張升叔的自信并非是毫無根據。

　　幾分鐘前，在他的請求下，陳警官答應了這次“破壞現場”的模擬上吊試驗。

　　與袁安有著相同身高的他，哪怕是踮起腳尖也夠不到頭頂系在吊燈上的繩套，還差個二十公分左右。

　　除此之外，用于墊腳的是一把笨重的木椅，并不容易像現場那樣翻倒在地。

　　這幾個疑點注定了此案的不簡單，意味著案發現場絕非是一個心灰意冷、毫無留戀的人自殺而留下的。

　　“是的，前輩，這也是我們拜托您協助辦案的原因。”陳警官從椅子上下來，把現場恢復原樣，“希望能通過您豐富的破案經驗來解開謎團。”

　　“豐富談不上，只是經歷的比較多罷了，”張升叔的嘴角不斷上揚，“話說回來，小陳，總共有幾個修理工？你知道他們的身高嗎？”

　　陳警官思考了片刻。

　　“就兩個人。身高的話，具體不太清楚，但是我在給他們做筆錄的時候，很清楚地記得我比他們差不多高出半個頭左右，估計在一米六五上下。”

　　“這樣啊，”張升叔意味深長地說道，“那么兇手很顯然就是那個警衛了。”

　　“身高判斷嗎？”

　　“是的，將一個身材中的男子勒死并吊上這么高的繩套上，怎么想也只有像警衛這么魁梧的人才能辦到的吧。同時，這樣也能解釋袁安消失的那段時間。因為‘袁安消失’這個說法完全是建立在警衛的口供之上的，也許他在第一次送文件的時候就見到了袁安并殺害了他。只是因為時間倉促，不能很好的偽裝成一個完美的自殺現場，這才故意說謊造成一個案情混亂的假象。”

　　“嗯，有道理。只是警衛兩次出入袁安房間的時間都不過五分鐘，且修理工自始至終都沒聽到異常的聲音，現場、尸體上也都沒有留下搏斗過的痕跡，有可能順利完成殺人和布置現場嗎？”

　　“可能性是很小，但也非零可能。他有職務之便，能經常通過備用鑰匙進入袁安的房間來熟悉現場的布置。至于搏斗嘛，看他那體型應該可以瞬間壓制住毫無縛雞之力的袁安，以一手鎖兩手的方式從背后將他勒死。”

　　“如果真是這樣的話，那剛剛在樓下……”

　　“不排除當時是他的偽裝。”張升叔打斷了陳警官。

　　“可是啊，如果警衛有這等本事的話，他大可以找個陌生的場合用充足的時間來完成犯罪，沒必要非在那天承擔隨時可能失敗的風險。”我還是不認同張升叔的勉強推理。

　　“風……風險越大收益越大嘛，或許他想利用那天趕巧的修理工制造自己不可能犯罪的假象，好讓自己洗脫罪行，”張升叔摸了摸額頭，“要不索性就是那兩個修理工干的。你想啊，所有的時間線大多都是取自于他們的口供，而且案情的整個發展過程中他們也都是離現場最近的，他們有充足的時間實施犯罪。而且因為是兩個人合作的緣故，想要不留下搏斗痕跡地制服袁安也會比較簡單。”

　　“那之后他們是怎么把死者掛上這么高的吊燈的呢？雖然他們是兩個人，但是身高始終是個問題啊。”陳警官問道。

　　“這個不難，畢竟他們是有充足時間布置的。只要用現場的衣柜、桌子、椅子由高到低擺出‘階梯’就可以把死者掛上吊燈了。總之，當天他們的犯罪過程一定是這樣的，”張升叔用確鑿的口氣說道，“在警衛第一次上樓之前，袁安就已經被修理工殺害，藏在了廁所里。待警衛離開，他們再把尸體運回房間，布置好現場后鎖上房門，偽裝成自殺的假象……”

　　“等一下，”我插話道，“既然要偽裝成自殺，那為什么現場翻倒的木椅會夠不到到死者雙腳呢？他們大費周章，卻在這個最基本的地方留下疑點，難到不是很奇怪嗎？”

　　“應該是沒考慮周全吧，畢竟世上沒有完美的犯罪。”

　　“如果說是像警衛那樣沒有足夠的犯罪時間的話還好說，可是他們的時間是充裕的呀！”

　　“那……那果然還是警衛，”張升叔摸了摸手肘，“或……或許他有什么重要的事瞞著我們，而那件事就是他今天必須殺害袁安的原因。”

　　語氣逐漸含蓄模糊，甚至還托起了長音。張升叔的話讓我突然警覺起來。

　　很早之前，在我剛開始幫忙事務所處理委托的時候，張升叔和我經常會因為意見不同而發生爭辯。

　　當時，為了給爭辯塑造良好的環境，不被可能出現的“惱羞成怒”破壞話題的發展，我們規定了一些充滿人道主義的“和平”條約。

　　“不過多迫逼對方觀點的立足之地，點到為止，尊重對方保留意見權，讓對方在不失風度的情況下承認并接受自己的觀點”就是其中一條基本辯論禮儀法則。

　　我和張升叔都明白，辯論是探索真相的必由之路，但是只有理性平和的駁辯才能順利地得出結論。

　　逮住一點不放的過度否定只會讓其中一人陷心在辯狡之中，浪費了時間。

　　如今張升叔的言語不再那么堅定，我知道他自己也開始對之前的推理產生了動搖。這時候我要做的，不是再繼續證明他推理的錯誤，而是給他個臺階后重新思索其它的可能性。

　　“有可能，”我迎合道，“畢竟這樣的現場像極了出自未經深思、臨時起意的犯人之手。”