“哦，我的天，誰能告訴我這個懸崖到底應該怎么上去？”瑪蘭達·桑切斯有些懊惱的砸了一下鍵盤，他又從這個崖壁上掉了下來，人物的狀態已經變成了“輕傷”，行動能力在一段時間內受到了影響。

　　瑪蘭達·桑切斯是IGN的一名游戲編輯，負責游戲評測的工作。IGN是全球知名度非常高的游戲媒體，它的游戲評測是許多玩家所關注的一個風向標。

　　雖然是風向標，不過這些年IGN的評分被質疑的次數絕對不算少，他們的評分標準也經常讓人看不懂，但毫無疑問，他們的評分在游戲界還是有一定影響力的。

　　從IGN收到《失落秘境》這款游戲之后，瑪蘭達就負責這款游戲的評測報告撰寫工作，IGN的打分形式是獨立打分，每個游戲都由一位游戲編輯進行評測，撰寫報告，給出分數。這位編輯的觀點就是IGN給這款游戲的評分。

　　這樣的評分方式在客觀度上確實不足，不過IGN的編輯水準都還不錯，雖然被質疑的次數很多，不過只要注意在一些影響力大的游戲上不“逆勢而行”，它的這些年建立起來的聲望還是能夠維持下去的。

　　瑪蘭達關注過這款《失落秘境》，當時爆出游戲的截圖和實機視頻的時候就引起了他的關注，那個細膩流暢的畫面是吸引他的第一要素。

　　當然，一開始他并不覺得游戲的實際效果能達到宣傳上的水準，作為一名身經百戰的游戲評測人員，他的經驗還是相當的豐富。

　　不過在正式玩到《失落秘境》之后，他就收回了自己先前的評價，這款游戲的實際畫面效果竟然和宣傳視頻沒有區別，這讓他意外非常。

　　當然，更意外的還在后面，這種沙盒游戲中，游戲性是一個很大的問題，他希望這款游戲的美麗外表下，隱藏的不是一個枯槁的靈魂。

　　事實證明，他的擔憂毫無道理，在他結束上一款游戲的評測之后開始玩《失落秘境》之時，就覺得自己為什么要浪費這么多時間在上一款游戲上。

　　這幾天，《失落秘境》已經風靡了整個IGN編輯部，他的許多同事都加入了體驗的行列，關于《失落秘境》的話題成了部門里最流行的話題。

　　說實話，《失落秘境》的流程并不長，但是瑪蘭達還是花了好多時間才完成了第一次通關。游戲的整個生存系統成為了一道攔路虎，他用了好幾次嘗試在熟悉了這個系統的具體運作，明白了《失落秘境》其實是一款限時游戲。

　　游戲的關卡并不難，但是要在緊張的限時環境中到達終點，就顯得有些困難了。

　　瑪蘭達在第二天才完成了流程通關，這個進度在編輯部里并不是最快的，因為他的一位同事直接用了一個通宵完成了流程過關。

　　之后，瑪蘭達和幾位同事開始了挑戰模式的體驗，到了這個模式，他們才發現這款游戲的真正精髓所在。

　　在挑戰模式下，原本開局自帶的所有工具全部消失，玩家必須就地取材尋找制作讓自己通關的東西。原本的路線規劃完全沒有了用，他們必須重新找一條新的通關路線。

　　瑪蘭達在挑戰模式里已經失敗了無數次了，這一次是他進度最好的一次，但是眼前的這個崖壁幾乎斷送了他通關的希望。

　　在普通模式里，只要正確使用玩家自帶的裝備就能通過這里，但是在挑戰模式里，他只能進行徒手攀登、

　　這簡直就是一場噩夢！

　　瑪蘭達的一位同事過來看了一眼，說道：“哦，我早就告訴過你了，雖然這條路看起來是最短的直線，但是實際上并不是一條非常好的路線，你缺少應對這些障礙的必要工具。”

　　他看了看瑪蘭達屏幕上方那個代表著時間的時間條，說道：“你已經在這里浪費了一整天的時間了，這里從第四個晚上開始就會有野獸出沒，但愿你能夠活下去。”

　　“野獸？我覺得非常不錯，你要知道我現在已經沒有食物了，這片地方連野果都沒有。”

　　挑戰模式里，玩家進入游戲時候是一個較高的饑餓度，而且也沒有普通模式里的兩罐應急食物。原本不太關注的食物問題如今成了一個大問題。

　　這位同事則說道：“我覺得狼肉確實能夠當做食物讓你活下去，前提是你能夠干掉他們。”

　　“邁克挑戰過三次狼群，全部失敗了，現在他換了一條路線，走背面那條遠路了。”

　　邁克也是他們的一位同事，是編輯部里公認的游戲高手，硬核玩家。

　　瑪蘭達的這一次嘗試還是失敗了，他在這里停留了太久，沒有充足的食物補充，體力無法恢復，被夜晚的狼群撕成了碎片。

　　這位同事此時提醒道：“嘿，你需要撰寫評測報告了，現在已經過了解禁期了，不過你似乎一個字都沒有動。”

　　“哪幾家的評分已經出來了？”

　　瑪蘭達對著身旁的同事問道，同時依依不舍的關掉了游戲，打開了WORD，準備寫應該已經要發布的媒體評測。

　　同事掃了一眼自己的屏幕說道：“GameSpot給了9分，主要的扣分點在游戲的流程和音樂上，EDGE給了8/10，他們批評了游戲的音樂和后續內容的挖掘等方面，GI給了9.2，GamesBeat給了91/100，這些機構普遍都給了高分，但似乎不愿意輕易給出一個滿分。”

　　瑪蘭達不屑的說道：“果然是非常嚴格的EDGE，他們是多么想當游戲界的‘學院派’？他們喜歡純粹的游戲性，不看重畫面技術的進步，不過這款游戲的難道不具備優秀的游戲性？”

　　同事聳聳肩，說道：“新公司，沒有情懷加成，也沒有公關費用，有這個分數正常。總體來說都給了非常高的分數，我現在非常好奇他們是一家怎樣的公司，他們在技術上取得了十足的突破，游戲的畫面讓人沉醉。”

　　瑪蘭達說道：“優秀流暢的畫面，相信我，他們的技術能夠引領時代。而且你應該發現了，畫面不是唯一的亮點，優秀的游戲系統設計，物理表現，我懷疑他們究竟是不是一個新的開發團隊，太不可思議了。”

　　同事遺憾道：“不過這游戲還是有很多獨立游戲都存在的問題。流程太短了，內容不夠豐富。如果有足夠的時間和資源，我相信他們能做的更好。對了，你打算用怎樣的評分標準？”

　　IGN的評分對不同的游戲有標準，它對于獨立游戲就格外的寬容，只要一款游戲能夠找出幾個明顯的亮點，那么IGN不會吝嗇給它一個九分以上的高分，十分也屢見不鮮，體現了一種“政治正確”的思想。

　　他們在商業作品上的評分標準就“嚴格”的多，或者說要“復雜”的多，這個標準受游戲知名度，游戲公司的公關費用，輿論風向以及評分人員的奇特的個人口味所影響。

　　IGN的評分其實并不客觀，因為這個評分是由一個人做出來的，評分人員會把自己的個人情懷加成到最后的分數里，不過這并不妨礙他們成為一個重要的風向標。

　　瑪蘭達說道：“我覺得這是我見過的最酷的獨立游戲了。”

　　他毫不猶豫的打上了一個數字。

　　“10”。